Решение № 2-2820/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2820/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Аксёновой Е.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа по расписке на сумму <данные изъяты> с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа со стороны ФИО4 был исполнен надлежащим образом, денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств, в установленный в расписке срок денежные средства не возвращены, также ответчик не выплачивал проценты, в связи с чем, в соответствии с условиями договора займа процентная ставка увеличилась до <данные изъяты> % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником является ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил. Судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное».

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 получил от ФИО4 по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить на условиях: в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц, с выплатой процентов ежемесячно в размере <данные изъяты>. В случае несвоевременной выплаты процентов, процентная ставка увеличивается за каждый просроченный день на один процент. В случае несоблюдения условия договора, т.е. в случае невыплаты ДД.ММ.ГГГГ долга в полном объеме, процентная ставка увеличивается и ответчик обязуется выплачивать долг с процентной ставкой <данные изъяты> % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. Однако взятые на себя обязательства по договору не выполняет, сумму долга и проценты до настоящего времени не вернул, какие – либо платежи частями также не производит.

Исходя из содержания расписки, отражающей обязательные признаки договора займа и подтверждающей факт передачи денежных средств, на условиях возвратности, срочности, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа.

В расписке ФИО2 установлен срок возврата займа в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ, между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, денежные средства ответчиком в установленный срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4 является его жена ФИО1 Право требования по неисполненному при жизни наследодателя (заимодавца) ФИО4 обязательству по возврату денежных средств по договору займа перешло к наследнику ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу, в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по уплате основного долга и своевременной уплаты процентов за пользование займом в полном объеме, суд находит указанные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> счет долга по договору займа, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Как следует из условий договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременной выплаты суммы займа, процентная ставка в последующем составляет <данные изъяты>% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет истца суд признает верным, требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья ___________________________ Аксёнова Е.С.