Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело №2-179/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, ответчику предоставлен кредит путем присоединения к Правилам предоставления физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в размере 223 977 рублей 42 копейки, с уплатой за пользование кредитом 25 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 223 977 рублей 42 копейки, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Между тем заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, они до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 185 рублей 19 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом направила в суд заявление, из которого следует, что банк исковые требования к ФИО1 не поддерживает в связи с выполнением им требований банка в добровольном порядке. В связи с полным погашением задолженности по кредиту после обращения с иском в суд представитель просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9 223 рубля 70 копеек. Также в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, ответчику предоставлен кредит путем присоединения к Правилам предоставления физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в размере 223 977 рублей 42 копейки, с уплатой за пользование кредитом 25 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 223 977 рублей 42 копейки, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Между тем заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производил в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность в размере 101 185 рублей 19 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после обращения в суд с иском о взыскании задолженности ответчиком требования банка удовлетворены добровольно, в связи с чем, истец исковые требования к ФИО1 не поддерживает.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ уплатил госпошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 185 рублей 19 копеек и расторжении кредитного договора госпошлину в размере 9 223 рубля 70 копеек.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, требования банка ответчиком удовлетворены после подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма 9 223 рубля 70 копеек в возмещение расходов на уплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в размере 9 223 рубля 70 копеек (девять тысяч двести двадцать три рубля семьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева