Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-859/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-859/2017 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский района, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что на 29.10.2014 в связи со смертью супруга истца - ФИО1, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, как единственный наследник, обратилась к нотариусу для получение свидетельства о праве на наследство. Однако, в связи с отсутствием оригинала документа о праве собственности на земельный участок, у наследодателя, а так же в связи с тем, что данный документ содержал ошибку в написании фамилии собственника земельного участка, а именно вместо «Кохно» указано «Кахно».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований ФИО3 настаивала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данному делу установлено следующее.

Согласно сообщению нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО2 от 05.07.2017 в ее производстве имеется наследственное дело №14 за 2015 год о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО1 – ФИО3 (л.д. 39).

В соответствии с копией наследственного дела № от 25.01.2015 наследственное имущество ФИО1 состоит из: одной четвертой доли квартиры по адресу: <адрес>; гаража по адресу: <адрес>; земельный участок Тульская область Кимовский район Барановский сельский совет. 19.06.2015 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну четвертую доли квартиры по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся вышеуказанное наследственное имущество не выдавалось (л.д. 40-44).

Вместе с тем, на основании постановления главы администрации Барановского сельского совета народных депутатов Кимовского района №1 от 22.05.1992, ФИО1 под приусадебный участок выделена земля площадью <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> в частную собственность; <данные изъяты> в пользование (л.д. 15). Аналогичные сведения о площади, адресе и правообладателе земельного участка с кадастровым № содержатся в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 16).

Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным 09.06.1992 Барановским сельским советом. При этом, при написании фамилии собственника земельного участка в правоустанавливающих документах допущена описка, фамилия собственника указана как «Кахно», вместо «Кохно». Вместе с тем, факт того, что написание фамилии наследодателя содержит описку и должна указываться как «Кохно» подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 19); дипломом Воронежского инженерно-строительного института № от 20.06.1961 (л.д. 20), загранпаспортом (л.д.21), удостоверение о праве на льготы серия <данные изъяты> № от 12.05.1996 (л.д. 22), свидетельство о браке от 08.04.1961 (л.д. 12).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств и полностью подтверждают право ФИО3 на получение в собственность земельного участка, поскольку недвижимое имущество приобретено им в порядке наследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования Кимовский районо признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности, на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: