Решение № 2А-203/2019 2А-203/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-203/2019

Дело № 2а-203/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.

с участием прокурора Сытой О.Ю.,

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск прокурора г. Дубны Московской области, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к СамаревуАН о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дубны обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно пользовался и по настоящее время обладает правом управления транспортным средством при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, из числа участников дорожного движения. Согласно информации ОГИБДД ОМВД по г.о. Дубна ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортных средств, следовательно, деятельность ФИО1 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. В связи с чем, прокурор просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле – Сытая О.Ю. административные исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражал. Подтвердил наличие у него указанного заболевания.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что заинтересованное лицо извещено надлежащим образом, его явка не была признана обязательной, и поскольку каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Изучив административный иск, выслушав объяснения прокурора, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. 27 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, наличие вышеуказанного заболевания является основанием для ограничения права на управление транспортным средством.

Судом установлено, что прокуратурой г. Дубны проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно пользовался и по настоящее время обладает правом управления транспортным средством при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, из числа участников дорожного движения.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД по г.о. Дубна ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению, поскольку имеющееся у ФИО1 <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора г. Дубны Московской области, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к СамаревуАН о прекращении права на управление транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами к СамаревуАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного ему водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, до полного выздоровления от заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2019 года.

Судья: подпись