Определение № 12-267/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-267/2017

Дело № 12-267/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате ходатайства

Город Северодвинск

13 марта 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, изучив в порядке подготовки к рассмотрению, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области СклёминаК.А. от 29.09.2016 по делу об административном правонарушении,

установил:

07.03.2017 в Северодвинский городской суд Архангельской области поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области СклёминаК.А. от 29.09.2016 о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 5000рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

К указанному ходатайству ФИО1 не представлена жалоба на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 29.09.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03.02.2017 жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 29.09.2016 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Учитывая, что в материалах дела не имеется жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 29.09.2016, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, поступившее в суд 07.03.2017, не может быть принято к рассмотрению судьей Северодвинского городского суда Архангельской области и подлежит возврату лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

определил:

возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 29.09.2016 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

А. В. Пальмин