Решение № 2-3490/2017 2-3490/2017~М-3683/2017 М-3683/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3490/2017

Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Х.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ответчику Х.Л. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 136 690,34 рублей, из которых: 112 659,75 рублей – задолженность по срочному основному долгу, 19 357,55 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 3 145,82 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 212,39 рублей – пени за просроченные проценты, 1 314,83 рублей - пени за просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 934 рублей, расторжении соглашения № *** от <дата> с <дата>, ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в г.Сызрань Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № *** от <дата> предоставил Х.Л. денежные средства в размере 167 800 рублей под 17,25 % годовых на срок до <дата>. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. Кредит был предоставлен путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке <дата>, что подтверждается банковским ордером № *** от <дата>. В соответствии с п.11 кредитного договора кредит был предоставлен на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее согласно вышеуказанному кредитному договору и Правил предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 136 690,34 рублей. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес Х.Л.,В направлено письменное требование об уплате просроченной задолженности, однако до настоящего времени требования Банка о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца в лице М, исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ответчик Х.Л. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст.117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице в лице дополнительного офиса № *** г. Сызрань Самарского регионального филиала и Х.Л. было заключено соглашение № ***, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «* * *», в соответствии с которым Банк предоставил Х.Л. кредит на неотложные нужды в размере 167 800 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 17,75 % годовых. В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью указанного соглашения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № *** к Соглашению.

В силу п. 4.2.2 названных Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в определенном соглашении размере, в то время как, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 136 690,34 рублей, из которых: 112 659,75 рублей – задолженность по срочному основному долгу, 19 357,55 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 3 145,82 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 212,39 рублей – пени за просроченные проценты, 1 314,83 рублей - пени за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что указанный расчет задолженности произведен верно и ответчиком не оспорен.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом Банк направил заемщику письменное требование о необходимости погашения задолженности перед кредитором.

Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № *** от <дата> в размере 136 690,34 рублей.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, так как не усматривает в данном случае наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

На основании п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Х.Л. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть с <дата> соглашение № *** от <дата>, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Х.Л.

Взыскать с Х.Л. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от <дата> в размере 136 690,34 рублей, из которых: 112 659,75 рублей – задолженность по срочному основному долгу, 19 357,55 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 3 145,82 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 212,39 рублей – пени за просроченные проценты, 1 314,83 рублей - пени за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 934 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья: Еремина И.Н.



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Еремина И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ