Приговор № 1-249/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей Салихова И.Р. и Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, образование средне-специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизодам), ч.2 ст. 62 УК РФс применением ст. 73 УК РФ к03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 02 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 03 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле территории неогороженного <адрес> по улице <адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №1, увидел две металлические бочки для воды объемом по 2,5 кубических метров каждая, находящиеся на территории этого дома, и решил их похитить.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории вышеуказанного дома, реализуя свой преступный умысел, направленныйна тайное хищение металлических бочек, понимаяобщественную опасностьсвоих действий, осознавая, что своимипреступными действиями причинитпотерпевшему Потерпевший №1имущественный вред и желая этого,с целью осуществления своего преступного умысла, при помощи заранее нанятой им специализированной техники, а именно - автомобиля бортового с крано-манипуляторной установкой марки «<данные изъяты>» с государственнымрегистрационным знаком № РУС под управлением Свидетель №5, не осведомленного о его преступных намерениях, погрузил две металлические бочки для воды объемом по 2,5 кубических метров (2500 литров), стоимостью по 15000 рублей каждая, всего на общую сумму 30 000 рублей, тем самым похитил их. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1, находясь возле частного <адрес>, увидел металлическую трубу, подготовленную для укладки дренажной системы под проезжай частью, находящейся около коллектора канализационных колодцев напротиввышеуказанного дома, принадлежащую акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту - АО «<данные изъяты>»).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь около коллектора канализационных колодцев напротив частного <адрес> Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной трубы, понимая общественную опасность своих действий и осознавая, что своими преступными действиями причинит потерпевшему имущественный вред и желая этого, при помощи заранее нанятой им специализированной техники, а именно автомобиля бортового с крано-манипуляторной установкой марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, не осведомленного о его преступных намерениях, начал погрузку вышеуказанной трубы марки «<данные изъяты> с инвентарным номером № стоимостью29176,42 рублей, принадлежащей АО «<данные изъяты>». Однако при хищении вышеуказанной трубы ФИО1 не довел свои преступные действия до конца, так как был застигнут на месте преступления свидетелем Свидетель №1.

Своими преступными действиями ФИО1 мог бы причинить АО «СМП - Нефтегаз» имущественный вред на общую сумму 29176,42 рублей.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения металлических бочек признал полностью и показал, что в период до ДД.ММ.ГГГГ он увидел на территории неогороженного дома две металлические бочки и решил их похитить. Он заказал по объявлению автомобильмарки«КамАЗ» (манипулятор), назвав водителю Камаза адрес, куда надо приехать. Сам приехал на место на такси. Погрузив эти две бочки на Камаз, он отвез их в пункт приема металлолома, находящийся за оптовым складом <данные изъяты>, где сдал хозяину пункта Свидетель №6. При взвешивании вес обоих бочек оказался 1400 килограмм. За эти бочки он должен был получить 30000 рублей, однако Свидетель №6 попросил у него паспорт, но паспорта у него не было, поэтому денег он не получил.

Вина подсудимого по данному эпизоду кроме его признания подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется участок под строительство дома по адресу: <адрес> улица <адрес><адрес>. На сегодняшний день данный дом не достроен, там никто не проживает, участок дома не огорожен. На его участке имелись две металлические бочки объемом по 2,5 кубических метрадля хранения воды. Эти бочки были похищены с участка. Просмотрев видеозапись камеры наблюдения, установленную у соседа, он увидел автомобиль, вывезший бочки. Потом на пункте «<данные изъяты>» он обнаружил свои бочки, которые были уже разрезаны на части. Хозяин этого пункта приема металлолома возместил ему ущерб в сумме 18000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что оценивает похищенные у него бочки по 15000 рублей каждую, общий ущерб в размере 30000 рублей для него является значительным. Данные бочки он оценивает не как лом металла, а как изделие необходимое в хозяйстве.

Свидетель Свидетель №4показал, что он работает в такси на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут он получил от диспетчера заказ. Приехав по адресу, он забрал клиента, им оказался ранее незнакомый ФИО1, который попросил отвезти его <адрес> он высадил ФИО1 около одного из строящих домов, и по указанию отъехал в сторону и стал ждать его. Автомобиль марки КамАЗ-манипулятор заехал на территорию строящегося дома, откуда выехал через 10 минут, на нем были погружены две металлическиебочки. Далее ФИО1 попросил отвезти егона пункт приема металла, который расположен за гипермаркетом «<данные изъяты>». Он на пункт приема металла не заезжал, остановился недалеко от пункта и ждал ФИО1. На пункт приема металла заехал автомобиль марки КамАЗ-манипулятор, груженный металлическими бочками, которые были выгружены там. После этого ФИО1 вышел с территории пункта приема металла и попросил отвезти его на <адрес>, что он и сделал. Через несколько днейк нему подошли сотрудники полиции и начали задавать вопросы по поводу описанных им выше событий.

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты металлические бочки в виде распиленных кусков в количестве 16 штук(том 1л.д.20-23).

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину по данному эпизоду признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал по объявлению автомобиль марки КамАЗ - манипулятор для того, чтобы совершить хищение трубы, которая находилось около <адрес>. После хищения данную трубу он также хотел сдать в пункт приема черного металла. Однако он не смог ее похитить, так как во время погрузки трубы в Камаз, туда подошел мужчина и стал задавать вопросы, он испугался и убежал.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 суду показал, что в феврале 2019 года была совершена попытка хищения металлической трубы, предназначенной дляводоотведения сточных вод на <адрес>. Очевидцы хищения сообщили об этом начальнику службы внутреннего контроля АО «<данные изъяты>» ФИО8. В судебном заседании представитель потерпевшего уточнил, что труба, которую намеревался похитить ФИО1, имеет длину 8,2 метров, её стоимость без НДС составляет 29176,42 рублей.

Свидетель ФИО20A.суду показал, что он работает водителем автомобиля марки «КамАЗ», являющегося краном-манипулятором. ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ, он выехал по адресу на <адрес>. Там его ждал ранее незнакомый ФИО1, который сказал, что необходимо погрузить металлическую трубу, которая лежала на земле около частного дома. Длина трубы была около 8 метров. Он поднял краном трубу и хотел уже погрузить её в кузов автомобиля, нотут к ним подошел другой парень и начал спрашивать, что они делают. Он ответил, что выполняет заказ и указал на заказчикаФИО1. Увидев это, ФИО1 убежал оттуда. Он побежал за ним, однако он не смог его догнать.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля ФИО8, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему от жителя <адрес> по <адрес><адрес> стало известно, что на автомобиле марка «КамАЗ» (манипулятор) двое мужчин пытаются загрузить в данный автомобиль трубу, которая находилась около коллекторов канализационных колодцев. Прибыв на место, он увидел, что на указанном месте находился автомобиль марки «КамАЗ» (манипулятор), житель <адрес> по <адрес><адрес> и водитель автомобиля. Труба на момент его прибытия была зацеплена стропами автомобиля марки «КамАЗ» (манипулятор), то есть была приготовлен для погрузки. На его вопрос водитель автомобиля «КамАЗ» ответил, что он выполнял заказ и что грузиттрубу. Также водитель и житель <адрес> по <адрес><адрес> пояснили, что заказчик убежал. Водитель сказал, что он не смог догнать заказчика.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного эпизода, подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенныйоколо <адрес> РТ. Там обнаружена автомашина КАМАЗ с манипулятором с регистрационным знаком №, кран которого приподнял трубу (том 1л.д.110-111).

Согласно справки, представленной администрацией АО «<данные изъяты>», балансовая стоимость трубы марки 1020-11 (ЦТ-00011084) длинной 8.2 метра, составляет 29176 рублей 42 копейки.

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора установленной полностью.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статье 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статье 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно,ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, совершил данные преступления при непогашенной судимости.Всё указанное свидетельствует о нежеланииФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, с учетом данных о личности подсудимого, являются слишком мягкими.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию доверенности №-Д-18 от 09.01.2019г., копию приказа №к от 10.01.2017г., копию протокола № б\н заседания <данные изъяты>», копию устава <данные изъяты>», копию свидетельства серии 16 №, копию свидетельства серии № №, копию приказа № от 07.12.2012г., копию акта на уничтожение бухгалтерских документов по <данные изъяты>» за период с 1999г. по ДД.ММ.ГГГГг., акт о замере трубы от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно - сальдовую ведомость по счету 10 за 01.01.2017г. - 26.02.2019г., справку о стоимости № б/н от 27.02.2019г., справку о балансовой стоимости № б/н от 27.02.2019г., пояснительную запись к справки о стоимости № б/н от 27.02.2019г., выписки из Единого государственного реестра недвижимости, справки о доходах исуммах налога физического лица, квитанции об оплате электроэнергии, квитанции об оплате водоснабжения и водоотведения, DVD - R диск с записью с камеры, установленной на соседнем доме от 12.02.2019г. – хранить в материалах уголовного дела;

- металлические бочки, принадлежащие Потерпевший №1 в виде распиленных кусков в количестве 16 штук, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №6 – оставить Свидетель №6.

- трубу марки 1020x11 с инвентарным номером №, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности АО «<данные изъяты>»

- автомобиль бортовой с КМУ марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серии 99 № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, автомобиль бортовой с <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № РУС, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № - оставить по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: