Решение № 2-64/2017 2-64/2017~М-382/2016 М-382/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело № 2-3 - 64/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 28 февраля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Калашниковой В.Б., при секретаре ФИО3 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к проведению специальной оценки условий труда рабочего места,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Калужской обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к проведению специальной оценки условий труда рабочего места заведующего складом, мотивируя свои требования следующим. Действующим законодательством установлены требования, касающиеся обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда. Проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что ИП ФИО1 не провел специальную оценку условий труда рабочего места: «заведующего складом». Просит обязать ИП ФИО1 провести специальную оценку условий труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержал, в обоснование сослался на обстоятельства, которые изложены в исковых заявлениях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и судом принимается

С учетом того, что для проведения аттестации рабочего места требуется определенное время, в настоящее время договор о проведении аттестации не заключен, суд полагает возможным представить срок для исполнения заявленного требования до 01.05.2017г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 организовать проведение специальной оценки условий труда рабочего места: «заведующего складом» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд <адрес>/ в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 01.03.2017г.

Председательствующий В.Б. Калашникова