Постановление № 5-173/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-173/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-173/2017

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 28 августа 2017 года Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.. при секретаре судебного заседания Бикметовой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Угли,

с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в помещении ОМВД России по Сорочинскому городскому округу (<адрес>) установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли, прибывший в Российскую Федерацию согласно штампу пограничного контроля в паспорте и миграционной карте ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке не требующем получения визы по истечении 90 суток с момента въезда, не выехал из Российской Федерации, законных оснований пребывания на территории Российской Федерации не имеет, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 15.08.1996 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 Угли вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также пояснил, что он постоянно проживает в Узбекистане. При этом все его близкие родственники проживают там же. В Российскую Федерацию он приезжал с целью заработка. Постоянной работы на территории Российской Федерации у него не имеется, устойчивых семейных связей тоже.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кроме признания вины в совершении указанного административного правонарушения, вина ФИО1 Угли также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в помещении ОМВД России по Сорочинскому городскому округу (<адрес>) установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли, прибывший в Российскую Федерацию согласно штампу пограничного контроля в паспорте и миграционной карте ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке не требующем получения визы по истечении 90 суток с момента въезда, не выехал из Российской Федерации, законных оснований пребывания на территории Российской Федерации не имеет;

- объяснениями, данными ФИО1 Угли при составлении протокола, в которых он также подтвердил отсутствие документов свидетельствующих о его законном пребывании в Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ года;

- миграционной картой. Согласно которой срок пребывания ФИО1 Угли на территории Российской Федерации ограничен периодом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией национального паспорта, согласно которому ФИО1 Угли является гражданином Узбекистана.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, последовательны и подтверждают противоправное деяние ФИО1 Угли.

Таким образом, ФИО1 Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

При разрешении вопроса о применении дополнительного наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации, судья учитывает требования ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение его личной и семейной жизни не допускается за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Оценивая фактические обстоятельства данного дела с точки зрения указанных критериев, судья считает возможным назначить наказание в виде административного выдворения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 Угли не имеет стойких социальных, культурных и семейных связей с Российской Федерации, у него нет родственников проживающих на территории Российской Федерации, постоянного места жительства в Российской Федерации, напротив как установлено в судебном заседании все члены его семьи являются гражданами Узбекистана и проживают на территории Узбекистана.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание, смягчающее ответственность обстоятельства – полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также учитывая общественную опасность правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 Угли намерен самостоятельно выехать в Республику Узбекистан, о чем он пояснил в судебном заседании, судья в соответствии с частью 4, 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным назначить выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 32.9, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы РФ возложить на ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Аксенова