Решение № 2-11767/2025 2-11767/2025~М-11860/2025 М-11860/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-11767/2025

Дело № 2-11767/2025

14RS0035-01-2025-019935-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 24 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката инструментов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката от 06.09.2023 года, ссылаясь на то, что ответчиком оплата за пользование арендуемым инструментом не выполнена. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 23100 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 693 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установлено, что 13.04.2023 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор проката №, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование инструменты, оборудование и др. для выполнения домашних и хозяйственных работ (методом самообслуживания). Согласно п.5.7 договора проката арендатор вправе требовать с арендатора уплаты неустойки из расчета от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Данный договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Согласно акту приема-передачи имущества в аренду от 13.04.2023 года арендодатель передал арендатору следующее имущество: аппарат для сварки пластиковых труб Denzel DWP-2000, дата аренды: 13.04.2023 года, дата возврата: 14.04.2023 года, стоимость аренды 500 рублей в сутки; перфоратор Bosch GBH 2-28 3611B67500125002055, дата аренды: 13.04.2023 года, дата возврата: 14.04.2023 года, стоимость аренды 600 рублей в сутки.

Указанные имущества возвращены арендодателю арендатором 05.05.2023 года согласно акту возврата оборудования, комплектующих и технической документации.

Согласно расчету истца у ответчика возникла задолженность в размере по аппарату для сварки 10 500 рублей, по перфоратору 12 600 рублей, по неустойке 100 000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и принимается как соответствующий условиям заключенного сторонами договора проката. Ответчик свой расчет не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом нарушения ответчиком обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 693 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору проката №4345 от 13.04.2023 года в размере 23 100 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 693 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено: 29.12.2025 года