Решение № 2-277/2025 2-32/2026 2-32/2026(2-277/2025;)~М-273/2025 М-273/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-277/2025

Дело № 2 – 32/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), обратившись в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 504 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KIA, модель SORENTO XM, год изготовления <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №<номер обезличен>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - через торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (Акционерное общество) (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок 96 месяцев под 25,99 % годовых для покупки автомобиля.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, а с августа 2025 года прекратил исполнять обязанности по погашению кредита, допустил задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копейки.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства (судебные повестки возвращены за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор кредита <номер обезличен>, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 96 месяцев под 25,99% годовых на оплату стоимости приобретаемого автомобиля марки KIA, модель CORENTO XM, год изготовления 2010, VIN <номер обезличен>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №<номер обезличен>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Указанный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Согласно пункту 5 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее – Индивидуальные условия) количество платежей 96, ежемесячный платеж <данные изъяты> копейки, размер всех платежей (кроме последнего) является одинаковым, даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, который является Приложением 1 к Договору.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения обязательств по Договору предоставляет Банку в залог указанное выше транспортное средство – автомобиль марки KIA.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек для приобретения указанного выше автомобиля марки KIA, который и был приобретен Заемщиком <дата обезличена>, что подтверждается копией платежного поручения, копией договора купли-продажи №СП/22 и копией акта приема-передачи (Приложение <номер обезличен> к договору купли-продажи).

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, допустив просрочки платежей длительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а с августа 2025 года прекратил вносить платежи по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копейка; пени – <данные изъяты> копеек.

На направленное <дата обезличена> требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору ФИО1 не отреагировал.

Доказательств уплаты задолженности не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая наличие факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствие установленных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации препятствий к обращению взыскания на предмет залога, применяя положения части 1 статьи 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – указанный выше автомобиль марки KIA, модель SORENTO XM, путем его продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Начальная продажная стоимость предмета залога подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства при исполнении решения суда в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) <номер обезличен> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копейки в том числе: <номер обезличен> копеек – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA, модель SORENTO XM, год изготовления <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №<номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен>.

Ответчик вправе подать в Вожегодский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года.

Председательствующий судья, .

. Спицов Н.В.