Решение № 2А-358/2024 2А-358/2024(2А-4432/2023;)~М-4690/2023 2А-4432/2023 М-4690/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2А-358/2024

Дело № 2а-358/2024

23RS0037-01-2023-007031-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 09 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> края к Скачко ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС РФ по <адрес> края обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать со ФИО1 пени по земельному налогу с физических лиц в размере 01 рубль 57 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что при осуществлении ИФНС РФ по <адрес> края налогового контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах выявлено, что у ФИО2 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов и пеней, которое им исполнено не было. Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесение судебного приказа. Однако мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, уведомление направлено в адрес истца, возращено в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 83 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица подлежат постановке на налоговый учет по месту его жительства, а также по месту нахождения принадлежащих ему транспортных средств.

Из представленных суду документов видно, что в собственности ФИО2 в 2014 числился в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 35393, <адрес>, кадастровый №. В соответствии со статьей 358 НК РФ автомототранспортные средства являются объектами налогообложения. Ставка транспортного налога определяется законодательным органом субъекта РФ в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ (ст.356 НК РФ).

Исходя из ставок, установленных <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, налог на имущество физических лиц ответчиком в срок не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля выявлена задолженность по неуплате пени, числящаяся за ФИО1

Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа. Однако, мировым судьей было вынесено определение об отказе в его принятии.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налогов, сборов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из представленных материалов, срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст.48 НК РФ. Налоговый орган не привел уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, в восстановлении срока налоговому органу следует отказать.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, заявление о восстановлении пропущенного срока и требование ИФНС по <адрес> к административному ответчику не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290, 175- 180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к Скачко ФИО5 ИНН <***>, о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц в размере 01 рубль 57 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса