Постановление № 5-372/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-372/2020

№5-372/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 18 сентября 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <данные изъяты>

установил:

17 февраля 2020 года в 23 часа 00 минут, ФИО5, управляя автомобилем Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Подъезд к г.Оренбургу от М5 Урал» 237 км + 550 м, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на логове, туловище и конечностях, рана в околопоясничной области справа, сотрясение головного мозга, перелом грудины, перелом 10-11 ребер справа, ушиб обоих легких, закрытый перелом заднего края правой таранной кости с незначительным смещением и вывихом стопы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; пассажиру автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на голове, закрытый перелом грудины со смещением отломков, перелом первого ребра, справа квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; пассажиру автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак № ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на лице, раны на левой стопе, отрыв 1/2 ногтевой фланги 1 пальца левой стопы, перелом костей лицевого скелета, ушиб правого легкого, контузия головного мозга, субархноидальное кровоизлияние головного мозга, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; пассажиру автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак № ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, сотрясение головного мозга, перелом 4, 6, 7 ребер справа, переломы поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков слева, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 17 февраля 2020 года в вечернее время он двигался на автомобиле Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № по автодороге «Подъезд к г.Оренбургу М5 Урал». В качестве пассажиров с ним ехали два ранее незнакомых парня, которых он взял в качестве попутчиков. Ехали они из г.Оренбург в г.Самару. Поскольку был сильный гололед и ветер он двигался со скоростью не более 70 км/ч. Во время движения его ослепил светом встречный автомобиль, который двигался с включенным дальним светом фар. После чего произошло столкновение. Терял он сознаний или нет не помнит, так как был в шоковом состоянии. Впоследствии общался с водителем допустившим столкновением с ним, и последний не отрицал свою вину.

Потерпевший ФИО2, ФИО3 и ФИО4 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставили.

Заслушав потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО5 полностью подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 30 мая 2020 года, протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия с приложенной к нему иллюстрационной таблицей, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств от 20 июня 2020 года и приложенных к ним иллюстрационных таблиц, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2, заключением эксперта № от 26 марта 2020 года, заключением эксперта № от 20 апреля 2020 года, заключением эксперта № от 26 марта 2020 года, заключением эксперта № от 26 марта 2020 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июля 2020 года

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО5, который имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд применяет наказание в отношении ФИО5 не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа. Определяя размер налагаемого штрафа, суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК 1881160112301000140, ОКТМО 53652449, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 045354001, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18810356200560002318.

Разъяснить ФИО5, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов