Решение № 2А-293/2021 2А-293/2021~М-183/2021 М-183/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-293/2021

Дело № 2а-293/2021 №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года Лысьвенский городской суд в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., с участием прокурора Кабыш Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, преступление совершено при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ данная судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 было заменено ограничение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. После отбытия наказания в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков. В целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных материалов, приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в испраивтельной колонии особого режима (л.д. 11-13).

Постановлением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим уголовным законом, постановлено ФИО2 считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.18).

Приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением определенных ограничений (л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.20).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 по приговору Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.27); ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.28-29, 32-33, 37-38, 41-42, 44-45, 47-48); ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.30, 31, 34, 35, 36, 39, 40, 43, 46, 49). Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Уголовных дел, а также материалов проверки в отношении ФИО1 в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу не имеется (л.д. 51).

Согласно справке-характеристике (л.д. 50) ФИО1 не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на собственность.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что в материалы дела представлены доказательства наличия достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, учитывая, что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области охраны собственности, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> края административный надзор на срок погашения судимости по приговору Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина