Решение № 2А-1242/2018 2А-1242/2018 ~ М-547/2018 М-547/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-1242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 7 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1242/2018 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в иске просил взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: в 2015 году административный ответчик ФИО2 имел в собственности транспортное средство – автомобиль Х.. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не уплатил транспортный налог за налоговый период – 2015 год. Налоговый орган своевременно направлял ФИО2 налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласился, указал, что налог за 2015 год оплатил, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2015 году административный ответчик ФИО2 имел в собственности транспортное средство – автомобиль Х., что подтверждается сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре на запрос суда.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Ответчик обязан уплачивать транспортный налог в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Транспортный налог ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Ответчик исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год, предоставил суду документы (чеки-ордера), подтверждающие уплату транспортного налога за 2015 год.

Административный истец не предоставил суду доводов, подтверждающих обратного, доказательства предоставленные административным ответчиком не вызывают сомнений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 14.05.2018 г.