Постановление № 5-662/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-662/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года

г. Пушкино МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан Ю., <дата> г.р., уроженки Республики Узбекистан, пребывающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ю. Г.Б. нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

<дата> в MERGEFIELD время_проверки 09 часов 30 минут сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское» проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушения" <адрес>, MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории складского комплекса, по результатам которой установлено, что гражданка Р. MERGEFIELD гражданство Узбекистан Ю. Г.Б. осуществляет трудовую деятельность в качестве сборщика на складе Озон в период времени с MERGEFIELD с_какого_числа_работает <дата> по настоящее время на территории Московской области по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на территории Московской области, которое требуется в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, гражданка Р. MERGEFIELD Гражданство Узбекистан Ю. Г.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Ю. Г.Б. вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью и пояснил, что действительно осуществляет трудовую деятельность в качестве сортировщицы на складе «Озон» по адресу: <адрес>, действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области не имеет.

Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>.; ее объяснениями, из которых следует, что она действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом УУП ОП г.Пушкино УМВД России «Пушкинское» старшего лейтенанта полиции Б. о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении Ю. Г.Б. фототаблицей; протоколом осмотра; справкой отдела полиции г.Пушкино, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории действия Московской области Ю. Г.Б. не выдавались.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Ю. Г.Б. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия Ю. Г.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Узбекистан Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОП г. Пушкино УМВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области, г. Москва (<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: