СудАкт в соцсетях

Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-147/2017

Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО7 Исе ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 120 785 руб. 87 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки Volkswagen Passat государственный регистрационный №ОЕ50RUS, владельцем которой является ООО «Пери», застрахованный по полису в СПАО «Ингосстрах» № АА100558629.

СПАО «Ингоссрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 240 785, 87 руб. на расчетный счет ООО «Автоцентр Сити-Каширка сервис», которое осуществило ремонт автомобиля Volkswagen Passat.

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии и Постановлением об административном правонарушении.

Согласно условиям договора страхования данное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингоссрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО4, управляющим автомобилем Toyota Corolla регистрационный № С711ТК95RUS.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО7 связанная с эксплуатацией автомобиля Toyota Corolla регистрационный № С711ТК95RUS, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ССС №.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 7, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, возлагая на СПАО «Ресо-Гарантия».

Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением фактическим размером ущерба.

СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по данному страховому случаю и выплатило страховое возмещение в размере 240785 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имеет. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиями ст. 15 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки Volkswagen Passat государственный регистрационный №ОЕ50RUS, владельцем которой является ООО «Пери», застрахованный по полису в СПАО «Ингосстрах» № АА100558629.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО4, управляющим автомобилем Toyota Corolla регистрационный № С711ТК95RUS

В соответствии с условиями страхования СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по данному страховому случаю и выплатило страховое возмещение в размере 240785 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования (ССС №).

Таким образом, сумма, не покрытая страховым возмещением, в размере 120 785 руб. 87 коп.), подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах». Кроме того, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 615 руб. 72 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО7 Исе ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Исы ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 120 785 (сто двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО7 Исы ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Мусхаджиева