Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 14 июня 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре Семёновой В.Г.,

с участием представителя процессуального истца - помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеевой О.О.,

представителя истца – Министерства лесного хозяйства Тверской области - ФИО1, действующей по доверенности № 51/02/02-20 от 09 декабря 2016 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора, действующего в интересах Министерства лесного хозяйства Тверской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 169 945 рублей,

у с т а н о в и л:

Торжокский межрайонный прокурор, действующий в интересах Министерства лесного хозяйства Тверской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба от лесонарушения в пользу бюджета Российской Федерации 169 945 рублей, в котором указал, что приговором Торжокского городского суда Тверской области от 12 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, за совершение незаконной рубки деревьев в крупном размере, в период с 01 января 2017 года до 15 часов 55 минут 17 марта 2017 года.

В результате умышленных действий ФИО2 Министерству лесного хозяйства Тверской области, в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» причинен имущественный вред в размере 169 945 рублей, который превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.

Доказательством, подтверждающим виновность ответчика в причинении вреда лесам, является приговор суда, вынесенный по результатам всестороннего исследования материалов уголовного дела. Размер ущерба подтверждается актами о лесонарушении и другими материалами уголовного дела.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявлен не был, причиненный лесам вред не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 1064 части 1 абз.1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким Законом является Лесной кодекс РФ и Федеральный закон «Об охране окружающей среды», в пункте 3 статьи 77 которого указано, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно приговору суда, в результате действий ФИО2 общая сумма ущерба, причиненная лесному фонду составила 169 945 рублей.

При этом ответчик не принял мер к частичному или полному возмещению ущерба.

Таким образом, материальный ущерб в пользу государства в лице Министерства лесного хозяйства Тверской области, подлежит взысканию с ответчика, поскольку в результате его умышленных преступных действий причинен вред в размере 169 945 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии с Бюджетным кодексом РФ в целях единства бюджетной политики, своевременного исполнения бюджетной системы РФ, приказом ФИО3 от 21 декабря 2011 г. № 180-н утверждены Указания «о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации».

В соответствии с Указанием источниками доходов федерального бюджета Российской Федерации являются, в том, числе, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, по коду бюджетной классификации доходов 053 1 16 90010 01 0000 140.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 45 ч. 1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, Торжокский межрайонный прокурор обратился с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, поскольку действиями ответчика причинен вред лесам, находящимся в федеральной собственности, чем причинен материальный ущерб интересам Российской Федерации.

В судебном заседании процессуальный истец прокурор поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца - Министерства лесного хозяйства Тверской области, ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба от лесонарушения, в пользу Бюджета Российской Федерации 169 945 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы и материалы уголовного дела № 1-69/2017 г, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

По делу установлено, что ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, за что осужден приговором Торжокского городского суда Тверской области от 12 мая 2017 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 мая 2017 года.

Названным приговором, установлено, что ФИО2, в период с 01 января 2017 года до 15 часов 55 минут 17 марта 2017 года, не получив соответствующего разрешения в Торжокском отделе лесного хозяйства Государственного казённого учреждения Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» Министерства лесного хозяйства Тверской области (далее – Торжокский ОЛХ ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» Министерства лесного хозяйства Тверской области), не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на проведение заготовки и вывозки древесины, в нарушение части 4 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, прибыл на участок лесного массива, расположенный в 0,75 км. северо-восточнее деревни Дитяткино Больше-Святцовского сельского поселения Торжокского района Тверской области, в квартале 208 выдел 14 Яконовского участкового лесничества Торжокского ОЛХ ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» Министерства лесного хозяйства Тверской области, на участок леса отнесённого к защитным лесам.

Находясь на указанном участке лесного массива, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, при помощи принесённой с собой бензопилы «Husqvarna 268», действуя умышленно, незаконно спилил, отделив от корней – 45 деревьев породы берёза, общим объёмом 16,5 м? и 17 деревьев породы ольха серая, общим объёмом 4,28 м?.

В результате умышленных действий ФИО2 Министерству лесного хозяйства Тверской области, в соответствии таксами утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, причинен имущественный вред в размере 169 945 рублей, который превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку исковые требования Торжокского межрайонного прокурора направлены на пресечение действий, нарушающих права Российской Федерации, при этом прокурор обосновал в своем иске, в чем заключаются эти интересы и как эти интересы должны быть защищены, суд полагает, что действия Торжокского межрайонного прокурора по обращению в суд осуществлены в пределах своих полномочий, предусмотренных п. 1 ст. 45 ГПК РФ, а также положений Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Оценивая признание иска ответчиком в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами, с учётом требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о достаточности указанного признания иска ответчиком для принятия судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку процессуальный истец на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то суд считает необходимым с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика ФИО2 в доход городского округа город Торжок Тверской области государственную пошлину в размере 4 598 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора, действующего в интересах Министерства лесного хозяйства Тверской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 169 945 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в возмещение ущерба от лесонарушения 169 945 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей в доход федерального бюджета на счет <***>, получатель – Управление федерального казначейства по Тверской области (Министерство лесного хозяйства Тверской области) л/с <***>, Отделение Тверь, БИК 042809001, ИНН <***>, КПП 695001001, ОКТМО 28654000, код бюджетной классификации – 053 1 16 90010 01 6000 140.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход городского округа город Торжок Тверской области государственную пошлину в сумме 4 598 (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек, перечислив указанную сумму на расчётный счёт <***>, получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области), ИНН <***>, КПП 691501001, Банк получателя – Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 28750000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Решение не вступило в законную силу .

судья Ж.В. Дроздова