Решение № 2-4837/2025 2-556/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-4837/2025

УИД 3838RS0№-62


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цвигун С.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 906 рублей 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (далее - Кредитор, ФИО2) и ФИО5 был заключён кредитный договор № (далее - далее - Договор о карте). Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление). При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита- 62320,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых; срок кредита в днях- 1095 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора, кредит предоставляется ФИО2 Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, открытый ФИО2 Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 62320,00 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Истец ссылается на п. 1 ст. 810, п.1 ст. 811, п. 1 ст. 1175, п.3 ст.1175 ГК РФ и указывает, что в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 70989,35 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с иском к наследственному имуществу. На момент подачи иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется.

Просит суд взыскать в пользу АО «ФИО2» с наследственного имущества умершего ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71906,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3

Определением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец АО «ФИО2», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО2.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. От ответчиков ФИО4, ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительского кредита, желаемый лимит кредитования 62320,00 руб.

На основании поданного ФИО5 заявления ФИО2 заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовав индивидуальные условия потребительского договора. Согласно пунктов 1, 2, 3, 6 Договора: лимит кредитования 62320,00 руб. Лимит устанавливается на срок 10 лет (3652 дня). ФИО2 вправе по своему усмотрению: 1) уменьшить Лимит до нуля в случаях, указанных в Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования; 2) восстановить в полном объеме. ФИО2 и Заемщик могут согласовать иное значение Лимита в соглашении об изменении Индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1095 дней, если иной срок не будет согласован Сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

Процентная ставка- 19,9 % годовых.

Количество платежей по кредиту 36, если не иное количество не будет согласовано Сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий. Все платежи по кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше предыдущих (ануитетные платежи). При этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом и часть Основного долга. Платежи по кредиту уплачиваются Заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующего дате предоставления первого Кредита по Договору. В случае, если в календарном месяце отсутствует календарная дата, соответствующая дате предоставления первого кредита по Договору, платеж по кредиту в таком месяце должен быть уплачен в последнюю календарную дату такого месяца. Размер, состав и периодичность платежей Заемщика по кредиту указываются в графе платежей.

При частичном досрочном возврате Основного долга количество и периодичность (сроки) платежей по Кредиту не изменяются. Новый (уменьшенный) размер предстоящих платежей по Кредиту указывается в Графе платежей.

Факт выдачи ФИО2 ФИО5 денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспорено.

Согласно графику кредита последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2084,11 руб.

Согласно расчету истца задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71906,62 руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, предоставив ФИО5 кредит в сумме 62320,00 руб.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору после смерти заемщика в соответствии с графиком погашения не производится.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п. 61 которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решении суда.

В ходе рассмотрения дела судом у нотариуса ФИО10 Ангарского нотариального округа истребованы материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО5

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются дочь- ФИО3, сын- ФИО4 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принятой ФИО9; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принятой ФИО4; автомобиля марки <данные изъяты>, модификации (тип) транспортного средства легковой- универсал, идентификационный номер отсутствует, №, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов № № цвет <данные изъяты>, регистрационный знак № принятого ФИО3, ФИО4

Доказательств не принятия ФИО3, ФИО4 наследства ФИО5 суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщиком обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО5 направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 71906,13 рублей: из них основной долг- 61084,30 рублей; проценты по Кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) 5064,52 рублей; плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка 5274,31 рублей, комиссия за SMS-услуг 483,00 рублей.

Доказательств того, что ФИО5 произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отраженные в выписке по счету, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, суд считает, что факт ненадлежащего исполнении ФИО5 обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по отдельным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате сумы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляются отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том, числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» в адрес ФИО5 направил заключительный счет с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 71906,13 рублей: из них основной долг- 61084,30 рублей; проценты по Кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) 5064,52 рублей; плата за пропуск платежей по Графику/Неустойка 5274,31 рублей, комиссия за SMS-услуг 483,00 рублей.

Направляя указанное заключительное требование, ФИО2 фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО2 о досрочном возврате всей суммы кредита, т. Е. с ДД.ММ.ГГГГ (срок до которого должник должен был вернуть всю сумму задолженности), который истекает ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5, расходов по оплате государственной пошлины, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенных по делу судебные расходы.

Поскольку АО «ФИО2» в иске отказано, то оснований для взыскания с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» (ИНН №) к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия № №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 906, 62 рублей в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М.Цвигун