Решение № 2-3511/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3511/2017

Дело № 2-3511/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между ООО "Банк1" и ФИО1 на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор №... по продукту «...», по условия которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... сроком на ... месяцев под ...% годовых. Пунктами договора установлены штрафные санкции: ... – в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ... – при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ... – в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ... – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ..., из которых: ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам на сумму основного долгу, ... – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), ... – задолженность по единовременным штрафам, ... – госпошлина. Банк не настаивает на взыскании задолженности по единовременным штрафам в размере ... и государственной пошлины в размере .... Решениями внеочередного общего собрания акционеров ... и ... ООО "Банк1" изменено наименование на ООО "Банк2" и юридический адрес банка. В Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения. К ООО "Банк2" были присоединены юридические лица ООО "Банк2" и ООО "Банк3" После присоединения, лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации изменило наименование на ООО "Банк2"

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых: ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам на сумму основного долгу, ... – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание ООО "Банк2" своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ее регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО "Банк2" являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ... между ФИО1 и ООО "Банк1" на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... под ...% годовых сроком на ... месяцев.

При этом ФИО1 своей подписью в заявлении от ... подтвердила, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, со всеми условиями кредитования и согласилась (л.д. 6).

Истец ... свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, путем совершения действий по зачислению на счет № ... суммы кредита в размере ... (л.д. 24-25), что подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство свидетельствует о принятии ФИО1 предложение заключить кредитный договор.

При этом кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

При заключении кредитного договора ФИО1 ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на получение кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ... составила ..., из которых: ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам на сумму основного долгу, ... – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), ... – задолженность по единовременным штрафам, ... – госпошлина (л.д. 26-27). Однако банк не настаивает на взыскании задолженности по единовременным штрафам в размере ... и государственной пошлины в размере ... и просит взыскать задолженность в размере ....

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО "Банк2" о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, истец также просил взыскать их ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения (л.д. 5) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере ..., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые ООО "Банк2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Банк2" задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ..., из которых: ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам на сумму основного долгу, ... – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А. Панкова

.