Постановление № 1-360/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-360/2021

К делу № 1-360/2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Армавир 18 июня 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Хачатрян Э.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>; при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 06.04.2021 г. в 14 часов 00 минут находясь в зале кинотеатра «Монитор», расположенного в торгово-развлекательном центре «Красная Площадь», расположенном по адресу: <...>, испытывая материальные затруднения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, подошла к спящему в кинозале Н.А.А., и правой рукой похитила из нагрудного кармана пиджака, одетого на Н.А.А., принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.А.А. значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Н.А.А. представил ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, так как подсудимая ФИО1 возместила материальный вред, принесла свои извинения и он претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Хачатрян Э.А. просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, ущерб причиненный преступлением возместила.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайства потерпевшего, подсудимой и адвоката о прекращении дела в связи с примирением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление ею совершено впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Н.А.А. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к подсудимой не имеет. Поведение самой подсудимой свидетельствует о том, что она осознала свой поступок, в содеянном раскаивается, впервые совершила преступление средней тяжести.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу - меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, постановление вступило в законную силу 29.06.2021г.>