Апелляционное постановление № 22-2028/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 22-2028/2019

Судья Смирнов Б.В. Материал № 22-2028


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е.,

при секретаре Климове Е.А.,

с участием прокурора Голишниковой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года, которым осужденному

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимостей.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., мнение прокурора Голишниковой Т.П., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Красноярского районного суда Самарской области от 27 июня 2012 года, Красноглинского районного суда Самарской области от 23 июля 2012 года, Сызранского городского суда Самарской области от 6 сентября 2013 года и 5 мая 2014 года.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на ст. 400 УПК РФ и на отбывание им наказания в местах лишения свободы, утверждает, что суд должен был по собственной инициативе истребовать характеризующие его материалы. По мнению осужденного, с учетом внесенных в ст. 86 УК РФ изменений, судимости по приговорам от 27 июня 2012 года, 23 июля 2012 года, 6 сентября 2013 года и 5 мая 2014 года считаются погашенными. Просит постановление отменить, принять решение о погашении или снятии судимостей либо передать дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пугачевский межрайонный прокурор Логвин В.Н. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поданные возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Изучив ходатайство ФИО1 о снятии судимостей, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 86 УК РФ, для его рассмотрения по существу, мотивировав в постановлении принятое решение.

При этом суд обоснованно указал о том, что ФИО1 в ходатайстве не приведены обстоятельства, которые подлежат проверке судом при рассмотрении вопроса о снятии судимости, в том числе те, которые бы свидетельствовали о безупречности его поведения.

Довод жалобы о том, что суд по собственной инициативе был обязан сам истребовать необходимые для рассмотрения его ходатайства материалы, недостоверен, поскольку основан на неправильном понимании норм права.

Довод осужденного о погашении судимостей также не является основанием для отмены постановления.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При этом отдельного судебного решения о погашении судимости не требуется.

Вопреки доводам жалобы, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимостей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Е. Котлов