Решение № 2-2250/2017 2-2250/2017~М-1557/2017 М-1557/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2250/2017

копия Дело № 2-2250/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатова Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 511 руб. 94 коп., из которых: 42 862 руб. 75 коп. – сумма основной задолженности, 25 649 руб. 19 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 17,50% годовых с момента вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 127 руб. 68 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 46 000 руб. под 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязалась нести солидарную ответственность за исполнение ФИО3 обязательств по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 42 862 руб. 75 коп. перешли истцу.

На судебное заседание ИП ФИО2 не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, не извещен, вернулся с конверт с пометкой истек срок хранения.

На судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, причина неявки неизвестна, извещена.

Поскольку ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 46 000 руб. под 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.7-9).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель полностью отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12). Поручитель ознакомлен с общими условиями договора поручительства, которые являются его неотъемлемой частью (л.д.12).

В соответствии с п.4.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д.7-9).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном начислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (л.д.7-9).

Согласно п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого, ОАО «Сбербанк России» передал, а ИП ФИО2 принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Из акта приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО2 было передано право требования в отношении ФИО3 суммы основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ – размере 42 862 руб. 75 коп. (л.д.18).

Таким образом, ИП ФИО2 имеет право требования к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности полностью не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 68 511 руб.94 коп., из которых 42 862 руб. 75 коп. – сумма основной задолженности, 25 649 руб. 19 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 17,50% годовых по день вынесенные решения.

Согласно расчету истца, с момента истечения срока исполнения обязательства в соответствии с требованием о досрочном погашении кредита (ДД.ММ.ГГГГ), до момента подачи заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) за 1 231 календарного дня, ответчикам по кредитному договору начислялись проценты на сумму основного долга 42 862 руб. 75 коп. исходя из ставки 17,50 % годовых – 42 862,75 * 17,50% / 360 * 1231 дней = 25 649 руб. 19 коп. (л.д.4-5).

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составляют 42 862,75 * 17,50% / 360 * 77дней=1 604 руб. 38 коп.

Таким образом, общий размер процентов по кредитному договору составляет 27 253 руб. 57 коп., который и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Ответчики своих возражений по делу не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 511 руб. 94 коп., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из ставки 17,50 % годовых, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца исходя из принципов разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины, подлежащей ко взысканию с ответчиков, составляет 3 285 руб. 95 коп.

В связи с тем, что солидарное взыскание с нескольких лиц государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 127 руб. 68 коп., в равных долях по 563 руб.84 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 511 руб.94 коп., а именно: 42 862 руб. 75 коп. – сумма основной задолженности, 25649 руб. 19 коп - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из ставки 17,5% годовых.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 2000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 127 руб. 68 коп. в равных долях по 563 руб.84 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

...