Постановление № 5-199/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-199/2017

Дело №5-199/17-8

Петрозаводский городской суд

(<...>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес><данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара – водки «<данные изъяты>», 40% 0,7л. в количестве 1 штуки, стоимостью 411 руб. 00 коп., который он пронес в сумке через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, чем причинил ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 411 рублей 00 копеек. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что положив товар в сумку, забыл его оплатить. Ранее назначенные штрафы не оплатил.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского ОБППС УМВД России по г.Петрозаводску фио2, который в составе наряда доставлял ФИО4 с места совершения правонарушения до СПЗ на <адрес>, заявлением фио3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности гражданина, взявшего с торговой полки товар, пронесшего товар через кассовый терминал без его оплаты, письменными объяснениями сотрудников магазина «Магнит» фио3, фио1 от ДД.ММ.ГГГГ., актом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из числа доказательств подлежит исключению акт возврата, подтверждающий факт «изъятия водки «мягкий знак» у неизвестной женщины, поскольку данное доказательство не подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4 Из справки о привлечении к административной ответственности усматривается, что ФИО4 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по <данные изъяты> КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., по <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ., что характеризует ФИО4 как личность, склонную к совершению противоправных действий. Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был привлечен к ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде ареста. Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО4 следует применить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>).

Судья Т.А.Семерикова