Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017 ~ М-1374/2017 М-1374/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1540/2017

Дело № 2-1540/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 15 декабря 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Новикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к администрации СП «Деревня Березовка» Малоярославецкого района Калужской области о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

28 ноября 2017 года ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации СП «Деревня Березовка» Малоярославецкого района Калужской области о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование заявленных требований указав, что истице на праве долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей жилого домапо адресу: <адрес>, <адрес>, которые являются частью жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и находятся на принадлежащемей земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м.

Оставшиеся <данные изъяты> долей жилого дома не оформлены и не стоят на кадастровом учете.

Просил, с учетом уточнения:

- разделить жилой дом по адресу: <адрес>;

- прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей ФИО1 ФИО8 на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>;

- признать за ФИО1 ФИО9, право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего ФИО3 ФИО10.

Истица ФИО1, представитель ответчика - администрации СП «Деревня Березовка» Малоярославецкого района Калужской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договор дарения, копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил представитель истца ФИО2, принадлежащая истице части жилого дома фактически является обособленной частью домовладения, расположенная на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м, что подтверждается: копией договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, копией технического плана здания, составленного кадастровым инженером ООО «ЛИМБ» ФИО4. от 27.09.2017 г

Согласно технического плана здания, составленного кадастровым инженером ООО «ЛИМБ» ФИО4. от 27.09.2017 г., часть жилого дома с кадастровым номером № расположена по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО11 - удовлетворить.

Разделить жилой дом по адресу: <адрес>;

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО12 на <данные изъяты> долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: Калужская, область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.