Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Тяжинский 07 августа 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Просто Деньги» к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Просто Деньги» (далее ООО МКК «Просто Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 54268,56 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,06 рублей.

Требования обоснованы тем, что 14.09.2017 между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней. В соответствии с расходным кассовым ордером №П0000165977 от 14.09.2017 указанная сумма займа была выдана заемщику наличными денежными средствами.

Согласно п.4 договора займа проценты за пользование займом составляют 2,18% в день (795,7% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9 810 рублей. Общая сумма по договору займа составила 24 810 рублей.

В установленный договором срок – 14.10.2017, заём и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были.

В период просрочки Заемщиком внесен платеж 12000 рублей, который был направлен на погашение просроченных процентов.

На 08.05.2019 размер задолженности составляет 54 268,56 рублей, из которых:

- 15 000 рублей - основной долг;

- 9 810 - проценты за 30 дней пользования займом с 14.09.2017 по 14.10.2017;

- 23190 рублей - сумма процентов за 71 день фактического пользования займом;

- 6 268,56 рублей - сумма пени.

Истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ООО МКК «Просто Деньги» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебнм заседании исковые требования признала частично в сумме 24000 рублей, поскольку выплатить большую сумму не имеет финансовой возможности.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствие с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2.1. ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 данного Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2017 между ООО МКК «Просто Деньги» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ООО МКК «Просто Деньги» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства на следующих условиях: сумма займа – 15 000 рублей (п.1); срок действия договора – 30 календарных дней, микрозайм подлежит возврату 14.10.2017 (п.2); процентная ставка – 2,18% в день (795,7% годовых) (п.4); заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 14.10.2017. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (п.6).

ФИО1 при заключении договора подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Просто Деньги» и общими условиями договора потребительского займа, что подтверждается её подписью в договоре.

14.09.2017 истец выдал ответчику сумму займа в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №П0000165977.

Истец обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнила, долг до настоящего времени не погашен. Доказательств обратного суду представлено не было. Из искового заявления следует, что она внесла только 12000 рублей, списанные в счет погашения просроченных процентов.

19.12.2018 по заявлению ООО МКК «Просто Деньги» мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Просто Деньги» задолженности по договору займа № от 14.09.2017 в сумме 53428,56 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 901,43 рублей, а всего взыскано 54428,56 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района от 27.12.2018 судебный приказ от 19.12.2018 отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Устанавливая размер задолженности по договору по настоящему иску, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что договор займа от 14.09.2017 подписан сторонами без разногласий, следовательно, ФИО1 согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В пункте 6 договора потребительского займа предусмотрено, что заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее 14.10.2017. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 индивидуальных условий начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 этого Закона в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам потребительского займа, заключённым с 01.01.2017.

Учитывая, что договор займа заключён сторонами 14.09.2017, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ.

На момент заключения договора 14.09.2017 действовала редакция ст.12.1 указанного Закона, согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответствующее условие имеется во вводной части договора потребительского займа.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заёмщику заём на условиях, не противоречащих закону.

Сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом с 14.09.2017 по 14.10.2017 включительно, исходя из 2,18 % в день (795,700% годовых), составляет 9 810рублей (15 000 рублей х 2,18 х 30 дней).

Истец просит взыскать проценты в сумме 23190 рублей за 71 день пользования займом с 13.02.2018 по 24.04.2018 включительно. При этом общая сумма процентов в 30 000 рублей (9 810 + 23190) превышает предусмотренную ст.12.1 указанного Закона двукратную сумму непогашенной части займа на 3000 рублей. Поэтому исковые требования в этой части необходимо удовлетворить только на сумму 20 190 рублей.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 03.07.2016, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленного истцом расчёта видно, что неустойку истец начисляет только на непогашенную часть основного долга.

На основании пункта 12 договора потребительского займа от 14.09.2017 за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Условие п.12 договора потребительского займа соответствовало действующему на момент его заключения 14.09.2017 законодательству.

Так в соответствии с п. 21. ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма начисленной неустойки до достижения трехкратного размера процентов составит 583,56 рублей (15 000 рублей х 20% х 71 день / 365 дней).

Сумма начисленной неустойки после достижения трехкратного размера процентов составит 5685 рублей (15 000 рублей х 0,1 х 379 дней (количество дней с момента достижения трехкратного размера процентов до дня подготовки искового заявления).Соответственно, общая сумма пени составит 6268,56 рублей (583,56 рублей + 5685 рублей). Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, с учётом периода неисполнения обязательства и суммы основного долга не имеется.

При таких обстоятельствах общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 50 638,56 рублей (15 000 + 9 810 + 20 190 + 6 286,56).

Соответственно, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина должна составить 1719 рублей. Согласно платежному поручению от 14.05.2019 №21006 истец оплатил государственную пошлину в размере 1828,06 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Копию договора потребительского займа, расходный кассовый ордер, копию определения от 27.12.2018, платежное поручение, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Просто Деньги» сумму долга в размере 50 638,56 рублей, из них: сумму основного долга 15000 рублей, проценты за пользование займом с 14.09.2017 по 14.10.2017 включительно в сумме 9 810 рублей, проценты за пользование займом с 13.02.2018 по 24.04.2018 в сумме 20 190 рублей, неустойку в размере 6 286 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Просто Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в размере, превышающем 50 638 рублей 56 копеек, а также в части взыскания государственной пошлины в размере, превышающем 1719 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И.Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.