Постановление № 5-12/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-12/2024

Дело №

Поступило 06.05.2024 года

УИД 54RS0№-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Чановского районного суда <адрес> Т.Ю. Майорова

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Н.А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>2, неработающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,-

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены___________________________________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Н.А.А. находясь по адресу: <адрес> р.<адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, запах спиртного изо рта, грязную одежду, его вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» Н.А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался.

Тем самым Н.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

Н.А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Н.А.А. подтверждается следующими материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Н.А.А. от дачи объяснений отказался; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Н.А.А. находясь по адресу: <адрес> р.<адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, запах спиртного изо рта, грязную одежду, его вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний от прохождения освидетельствования отказался.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. «б» Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия Н.А.А. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания установлено, что Н.А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 19.3 ч. 1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Н.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд <адрес> в десятидневный срок.

Судья Т.Ю. Майорова