Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-604/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сел. Уркарах. 25 октября 2018 г.

Кайтагский районный суд в составе председательствующего судьи Омарова М.О., при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение и оформлении актовой записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением в суд, где просит установить факт смерти его отца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оформить актовую запись о его смерти, в связи с тем, что отец его умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище <адрес> РД. Справку о его смерти ему не выдали, мотивируя такой отказ отсутствием документального подтверждения этого факта в форме медицинского заключения. Уроженец и житель <адрес> ФИО8 в последнее время проживал вместе с ним в <адрес>, т.к. он сам с семьей работает и проживает там, а поскольку отец страдал болезнью Ольцгеймера и постоянно нуждался в постороннем уходе, забрал к себе. В конце апреля текущего года ему стало хуже, в связи с чем решили привезти его на родину пока не умер. Однако по дороге домой и в ночное время он скончался, а потому никуда не обращались и приехали в село, где похоронили на сельском кладбище. При обращении в отдел ЗАГС администрации <адрес> для оформления актовой записи о его смерти ему было отказано по вышеизложенным основаниям Установление данного факта и составление актовой записи о смерти ему необходимо для оформления наследства от отца. Свои требования заявитель поддержал в судебном заседании, просил их удовлетворить. Представитель отдела ЗАГС <адрес> по вызову в суд не явился, телефонным сообщением пояснил, что требования ФИО1 признает обоснованными, поскольку имеется в материалах отдела актовая запись о регистрации брака его отца ФИО8 с его матерью ФИО9, имевшее место в 1953 году. Глава ФИО12 ФИО4также поддержал требования заявителя и при этом пояснил, что актовая запись о смерти не произведена, хотя он похоронен на сельском кладбище. Это обстоятельство подтверждается фотографиями надгробного камня на его могиле с написанием его фамилии по звучанию на даргинском диалекте. Эти же обстоятельства подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6 Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ч.2 ст.164 ГПК РФ суд устанавливает, в частности, факт смерти, а согласно ст.165 ГПК РФ судом устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, если их невозможно установить иным способом. Как следует из ответа отдела ЗАГС <адрес> РД ФИО1 отказано в оформлении актовой записи о смерти его отца в связи с отсутствием документального подтверждения, а потому требования его в этой части подлежат удовлетворению судом по причине их обоснованности, что установлено судом выше. Кроме того, правомерность удовлетворения требований ФИО1 подтверждается фактами, установленными судом в ходе судебного слушания дела. Так, факт проживания умершего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сел. <адрес> РД до его смерти подтвержден документально, справкой сельской администрации. Также имеется документальное подтверждение его смерти именно ДД.ММ.ГГГГ и захоронения на сельском кладбище. Это обстоятельство подтверждено главой сельской администрации и свидетелями по делу, а также фотоматериалами, т.е. имеются достаточные доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд вносит изменения в актовую запись при наличии отказа органов ЗАГС об их внесении и обоснованности доводов заявителя. Как следует из материалов дела и свидетельских показаний доводы ФИО7 имеют подтверждения, а потому подлежат удовлетворению и в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить. Признать установленным факт смерти ФИО10 Запира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Обязать отдел ЗАГС <адрес> произвести актовую запись о смерти ФИО10 Запира с указанием даты и места смерти - ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: