Решение № 2-1902/2019 2-1902/2019~М-1289/2019 М-1289/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1902/2019

38RS0№-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «ГоСотделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указали, что ****год между ООО МКК «ГоСотделение» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 руб., а Заемщик обязался возвратить их в срок до ****год. В соответствии с условиями до7говора займа № от ****год за пользование займом, ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на ****год составили 40000 руб. Штрафные санкции за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 12 по состоянию на ****год составили 8287, 73 руб., которые истцом снижены до 8000 руб. Ответчик обязался принять денежные средства, возвратить Займодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности организации. Все расчеты по договору займа № от ****год производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу организации, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, который указан в договоре займа № от ****год. Ответчик свои обязательства по договору займа № от ****год не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от ****год. Заемщиком в нарушении условий договора займа № от ****год оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены. Сумма долга не оплачена ответчиком до настоящего времени. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. ****год мировым судьей 21 судебного участка <адрес> г. Иркутска вынесен судебный приказ № от ****год о взыскании денежных средств с ФИО1 ****год мировым судьей 21 судебного участка <адрес> г. Иркутска вынесено определение об отмене судебного приказа № от ****год о взыскании задолженности с ФИО1 С учетом того, что расчет пени произведен исходя из 12, 5 % годовых, в соответствии с договором пени начисляются, исходя из 0, 03% за день просрочки, что составляет 10, 95 % годовых, которые заявитель уменьшает до 8000 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ГоСотделение» задолженность по договору займа № от ****год за период с ****год по ****год в размере 68000 руб., в том числе: пени в размере 8000 руб., проценты в размере 40000 руб., сумму основного долга в размере 20000 руб., расходы по госпошлине 2240 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «ГоСотделение», не явился, о месте и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, заявлений, ходатайств не поступило.

Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год между ООО микрофинансовая организация «ГоСотделение» /Кредитор/ и клиентом ООО МФО «ГоСотделение» ФИО1 /Заемщик/ заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор на основании заявления Заемщика и руководствуясь Положением о порядке предоставления займов клиентам ООО МФО «ГоСотделение» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, на срок, указанный в п. 2 настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 20000 руб., срок действия договора займа с 23 марта по ****год. Договор действует до полного исполнения Заемщиком всех взятых на себя обязательств по договору.

Микрозайм предоставляется в валюте- Российской Федерации- рублях.

Процентная ставка в процентах годовых, составляет 240, 00 %.

Оплата суммы микрозайма и процентов по нему производится ежемесячно, аннуитетными (равными) платежами, в сроки и размерах, установленными в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора /п. 6 Индивидуальных условий/.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий, предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности. Заемщику передается обновленный график платежей, содержащий новое значение полной стоимости займа в случае, если в результате досрочного погашения части займа произошло изменение этого показателя.

Общие условия Заемщику разъяснены и поняты. Заемщик подтверждает свое согласие с общими условиями договора займа /п. 14 Индивидуальных условий/.

Как следует из расходного кассового ордера №ЛТ000000045 от ****год ООО МКК «ГоСотделение» выдало ФИО1 на основании договора займа № от ****год 20000 руб., указанные денежные средства Заемщиком получены, что подтверждается собственноручной подписью последней в расходной кассовом ордере.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 надлежащим образом не исполнены в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности займа на ****год, задолженность ответчика составляет основной долг- 20 000 руб., проценты за пользование займом- 40000 руб.

Представленный расчет проверен судом, является математически правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ФИО1 не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по основному долгу, процентам в ином размере, чем указано ООО МКК «ГоСотделение», суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «ГоСотделение» подлежат взысканию основной долг в размере 20000 руб., проценты в размере 40 000 руб.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «МКК «ГоСотделение», ФИО1 обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 1,5 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день поступления платежа включительно начисляются пени в размере 0, 03 % от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться и подлежат уплате.

Из представленной суду справки-расчета займа следует, что задолженность ответчика по пени за нарушение срока возврата займа составляет 8287, 73 руб., с учетом снижения истцом указанного размера, просили взыскать с ответчика пени в размере 8000 руб., указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком размер пеней не оспорен, иного расчета не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «ГоСотделение» и взыскании с ответчика пени в размере 8000 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «ГоСотделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2240 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ГоСотделение» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «ГоСотделение» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ****год в размере 68000 руб., в том числе: основной долг - 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., пени в размере 8000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2240 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди