Решение № 2-1326/2025 2-1326/2025~М-1500/2025 М-1500/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1326/2025

Дело № ...

Уникальный идентификатор дела

12RS0№ ...-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 26 ноября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнительЙошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с искомк ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 632 кв.м.

В обоснование иска указано, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, остаток задолженности по которому на дату 31 июля 2025 года составляет 318801,96 руб. У ответчика имеется в собственности вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание не явились: представитель истца ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4 ГОСП № 2 УФССП России по РМЭ ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 ГОСП № 2 УФССП по Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Судом установлено, что в Медведевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл находится на исполнении исполнительное производство № ... от 17 декабря 2020 года в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в размере 1/4 заработка и иного дохода в пользу взыскателя ФИО3 На дату 31 июля 2025 года задолженность по исполнительному производству составляет 318801,96 руб. Доказательств ее погашения суду не представлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчику принадлежит на праве собственности, зарегистрированном 29 июля 2014 года, земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 632 кв.м.

Из материалов дела судом установлено, что задолженность ответчиком в полном объеме не погашена на дату рассмотрения дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе исполнительных действий наличие у ответчика иного имущества либо денежных средств на счетах в банках, кредитных организациях не установлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по выявлению денежных средств и имущества должника. В связи с их не обнаружением в размере достаточном для погашения задолженности заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, поскольку иным путем исполнить решение суда не представляется возможным.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено.

В соответствии со статьей 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из кадастровой стоимости земельного участка, суд приходит к выводу о соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на спорный объект недвижимости. Сведений о наличии на земельном участке объектов недвижимости, отвечающих требованиям капитального строения, не имеется.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником исполнительных документов, выданных в том числе на основании судебных постановлений, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие сведений о нахождении объектов недвижимости на участке, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не выявлено иного имущества и денежных средств, за счет которых решение суда может быть исполнено, а должник не представил сведений о наличии у него такого имущества или денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 195 ГПК РФ принял решение по представленным доказательствам.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 (паспорт № ...) об обращении взыскания на земельный участокудовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., площадью 632 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 05декабря 2025 года