Постановление № 1-542/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-542/2020

дело № 1-542/2020

36RS0002-01-2020-003855-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 июля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Елизарова Л.И., с участием помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Коротких В.М., представившего удостоверение №2925 и ордер №29199, при ведении протокола судебного заседания секретарем Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу находится уголовное дело №12001200051120373 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах.

05.03.2020 года около 08 часов ФИО1 находился в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с разрешения последней, где в ходе словесного конфликта обратил внимание на ювелирное изделие - золотую цепь, которое находилось на шее у Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 поравнявшись с Потерпевший №1, резким рывком руки сорвал с шеи последней ювелирное изделие - золотую цепь стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ.

Кроме того, 07.04.2020 около 22 часов ФИО1 находился в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с разрешения последней, где обратил внимание на ювелирное изделие - золотую цепь, которое находилось на шее у Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, поравнявшись с Потерпевший №1, снял с шеи последней ювелирное изделие - золотую цепь, стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, в производстве которой находится настоящее уголовное дело, перед судом возбуждено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство поступило в Коминтерновский районный суд г.Воронежа 03.07.2020.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, поддержала ходатайство следователя, защитник Коротких В.М. также поддержал ходатайство следователя, помощник прокурора Литвинов Я.С. не возражал против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО1 поддержал ходатайство следователя и выразил согласие на прекращение по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы уголовного дела и выслушав мнения участвующих лиц, считаю необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно преступления, совершенного 05.03.2020 года, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно преступления, совершенного 07.04.2020, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, признал вину, способствовал расследованию преступлений, возместил причиненный потерпевшей ущерб, а также загладил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшей в судебном заседании, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личности обвиняемого, который не судим, в настоящее время не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 - прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа г.Воронеж), л/с <***> р/с <***>, БИК 042007001, ИНН/КПП <***>/366401001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621040046000140. Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу; (допускается при заполнении платежных документов - Отделение Воронеж г. Воронеж).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- два договора комиссии № (№) от 05.03.2020, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- ювелирное изделие – цепь, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- шарф из трикотажного полотна розового цвета- хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- договор комиссии № (№) от 08.04.2020, товарный чек № (№) от 09.04.2020 хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- шприц объемом 3 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Л.И. Елизарова

дело № 1-542/2020

36RS0002-01-2020-003855-68