СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2014/2019 2-2014/2019~М-1560/2019 М-1560/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2014/2019

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов связанных с оплатой государственной пошлиной в сумме 4 247 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 150000 руб. Займодавец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт передачи денежных средств и факт получения денежных средств заемщиком был засвидетельствован распиской, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ФИО5 обязанности по возврату займа не исполнил, на основании чего истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно указал, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 373 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, однако, конверты с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд при отсутствии возражений истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 была написана расписка, согласно которой он взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей и обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается подлинником договора (расписки), представленной в материалы дела (л.д.15). Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за просрочку исполнения обязательства составили за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней), а именно, 150000 х 7,5% / 365 х 77, из которых 150000 рублей – сумма основного долга, 7,5 % - размер процентов, 365 – количество дней в году, 77 – количество дней просрочки. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2373 руб. 00 коп.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не заявлено, долг со стороны ответчика не оспаривался, каких-либо доказательств о полном или частичном возврате заявленной истцом в иске суммы долга ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 373 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 373 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 247 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова