Решение № 2А-1705/2026 2А-1705/2026~М-206/2026 М-206/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-1705/2026

Дело № 2а-1705/2026

50RS0042-01-2026-000255-92


Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Сергиев Посад

ФИО3 городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Журавлевой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа серии ФС № 029362634, выданного Сергиево-Посадским городским судом от 14.11.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в общем размере 1 621 562,11 руб. судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 вынесено постановление от 04.07.2023 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 от 04.12.2025 года наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете № в ООО «Озон Банк» на общую сумму 1 611 191,85 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 от 08.12.2025 года снят арест с денежных средств ФИО1, находящиеся на счете № в ООО «Озон Банк». Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на указанном счете в пользу физических лиц в размере 1 497 682,51 руб., исполнительский сбор в сумме 113 509,34 руб. на общую сумму 1 611 191,85 руб.

24.12.2025 года ФИО1 обращается к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, приложив к указанному ходатайству справку о движении денежных средств от 24.12.2025 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 от 30.12.2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано. Отказ мотивирован отсутствием документов, необходимых для решения вопроса о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, в том числе: реквизитов банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату ежемесячно в размере прожиточного минимума, наименование и адрес банка, справку о доходах за последние полгода.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2, ФИО1 обратился в суд с административном иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не включении в постановление от 04.12.2025 года о наложении ареста на денежные средства, требований об ограничении взыскания на заработную плату; признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от 30.12.2025 года об отказе в удовлетворении заявления, т.е. фактически оспаривает постановление от 30.12.2025 года. В целях восстановления нарушенного права просит суд обязать судебного пристава-исполнителя установить взыскание на заработную плату не более 50 %.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 к судебному заседанию представлен отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что поскольку ФИО1 не было представлено документов подтверждающих суммарный ежемесячный доход должника, не приложена справка от работодателя с указанием расчетного счета зачисления заработной платы, а также справка 2 НДФЛ, основания для сохранения за должником заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума отсутствовали. Справка о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» с указанием двух банковский операций не может являться подтверждением уровня дохода должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. ( ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п.3 ст. 69 указанного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, хранящиеся в ООО «ОЗОН Банк» на основании постановления от 04.12.2025 года соответствуют требованиям закона.

В ходе проверки имущественного положения должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем установлено, что в 2025-2026 году работодателем ФИО1 является Потребительское общество «Ароматис Холдинг», постоянного дохода ФИО1 не имеет, в связи с чем судебным приставом-исполнителем постановления об обращение взыскания на периодические выплаты ( заработную плату) не принималось, соответственно положения ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающие, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, в данном конкретном случае с учетом фактических обстоятельств, применению не подлежат.

Доводы ФИО5 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и при этом понуждении судебного пристава-исполнителя установить взыскание на заработную плату в размере не более 50 % основаны на неправильном понимании норм материального права.

Согласно п.5.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются:

1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона;

2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

Поскольку административный истец ФИО1 не представил судебном приставу-исполнителю в рамках поданного заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения документов о наличии у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода, что с учетом отсутствия полученных в рамках межведомственного взаимодействия ответов о наличии у ФИО1 постоянного места работы и дохода, не позволяли судебному приставу-исполнителю принять положительное решение по обращению ФИО1

Представленная справка о движении денежных средств по счету в ООО «ОЗОН Банк» за период с 22.12.2025 года по 31.12.2025 года не является доказательством наличии ФИО1 ежемесячного дохода, не содержит сведения об источниках такого дохода.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст.218, п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, признание незаконными действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя возможно при несоответствии их закону, сопряженному с нарушением прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства либо с созданием препятствий к их осуществлению и реализации.

Поскольку совокупность обязательных условий для признания бездействия, постановления административных ответчиков незаконным не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума, восстановлении нарушенных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.В.Сергеева

ФИО3 городской суд Московской области направляет в Ваш адрес копию решения суда от 10.03.2026 г. по делу № 2а-1705/2026 (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

Разъясняю, что при несогласии с решением суда, Вы вправе подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Обращаю внимание, что апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 299 КАС РФ и быть мотивированной. К жалобе должны быть приложены: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, платежный документ об оплате государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы представителем, к жалобе прилагается доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

Апелляционная жалоба адресуется в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда и подается через ФИО3 городской суд Московской области.

При пропуске установленного срока для подачи апелляционной жалобы разъясняю право подать мотивированное заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со ст.45,46 КАС РФ разъясняю право на ознакомление с материалами административного дела в суде первой инстанции до направления настоящего административного дела в суд апелляционной инстанции.

С материалами дела ознакомиться можно в Сергиево-Посадском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: копия решения суда от 10.03.2026 г.

Судья подпись Л.В.Сергеева