Решение № 2-1822/2019 2-1822/2019~М-1487/2019 М-1487/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1822/2019

Гражданское дело № 2-1822/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «БайкалИнвестБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является грузовой тягач седельный <данные изъяты>; полуприцеп фургон <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно с взиманием за пользование кредитом 15,40 % годовых. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого является грузовой тягач седельный <данные изъяты>; полуприцеп <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты на основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – пени на сумму процентов, не уплаченных в срок; взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату его фактического возврата и обратить взыскание на переданное в залог АО «БайкалИнвестБанк» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты>; полуприцеп фургон <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты на основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – пени на сумму процентов, не уплаченных в срок; взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату его фактического возврата и обратить взыскание на переданное в залог АО «БайкалИнвестБанк» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты>; полуприцеп <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 23 034 руб., взыскать с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчиков о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых.

Указанный кредитный договор содержит в себе и элементы кредитного договора, и договора залога, по условиям которого стороны определились, что во исполнение обязательств по кредитному договору заключается договор залога транспортного средства на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях предоставления кредита, а именно во исполнение договора залога, в залог банку передается следующее имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и полуприцеп фургон <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты на основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – пени на сумму процентов, не уплаченных в срок.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно с взиманием за пользование кредитом 15,40 % годовых.

Указанный кредитный договор содержит в себе и элементы кредитного договора, и договора залога, по условиям которого стороны определились, что во исполнение обязательств по кредитному договору заключается договор залога транспортного средства на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях предоставления кредита, а именно во исполнение договора залога, в залог банку передаются следующее имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты>; полуприцеп <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты на основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – пени на сумму процентов, не уплаченных в срок.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих наличие возникших правоотношений и образование задолженности не представил, сумму задолженности не оспорил.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, заявленные к взысканию штрафные санкции чрезмерными либо явно не соответствующими последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, не являются. Следовательно, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Ч. 3 той же статьи устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 7.1 договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и п.7.1 договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя, указанных в п.3.1 настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения исковых требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

Таким образом, суд обращает взыскание на грузовой тягач седельный <данные изъяты> путем продажи его с торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, полуприцеп фургон <данные изъяты> путем продажи его с торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, грузовой тягач седельный <данные изъяты> путем продажи его с торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, полуприцеп фургон <данные изъяты> путем продажи его с торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, которая сторонами не оспорена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 23 034 руб., а также с ФИО3 подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 – грузовой тягач седельный <данные изъяты> путем продажи его с торгов с установлением начальной продажной цены № рублей, полуприцеп фургон <данные изъяты> путем продажи его с торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные от реализации, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплаты судебных расходов.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 – грузовой тягач седельный <данные изъяты> путем продажи его с торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, полуприцеп фургон <данные изъяты> путем продажи его с торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные от реализации, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплаты судебных расходов.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 23 034 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Смагина

Заочное решение изготовлено 04.09.2019 г.