Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171/2017 5 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № на сумму 580800 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий договора заемщиком (просрочкой платежей), истец просит взыскать с ответчика оставшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме 763632,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10836,32 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принял меры к уведомлению ответчика о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике были оставлены извещения о необходимости получить письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебные извещения возвращены в суд по причине истечения срока хранения. В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 580800 руб. на 84 месяца с выплатой 19% годовых.

Денежные средства зачислены заемщику на карточный счет, открытый банком ответчику по договору обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяемого к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01.07.2014, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Условия кредитного договора заемщиком нарушены, возврат кредита, процентов за пользование осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета о наличии просрочки с августа 2015 года.

Направление копии искового заявления заемщику является доказательством уведомления о досрочном истребовании оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 763632,14 руб., из них: 577172,02 руб. – ссудная задолженность, 186460,12 руб. – проценты.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10836,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD28320000007940 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 763632 рубля 14 копеек (из них: 577172,02 руб. – ссудная задолженность, 186460,12 руб. – проценты), судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10836 рублей 32 копейки, всего 774468 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017