Постановление № 5-557/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-557/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти Самарской области 18 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Онучина И.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, ФИО1 совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, то есть на дороге с двусторонним движением, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1., выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО3, в результате чего, пассажир автобуса Потерпевший №1 получил по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытые переломы 9,10,11 ребер справа по задней подмышечной линии с умеренным смещением костных отломков, которые в своей совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства ДТП, просил не лишать его прав управления транспортным средством, так как на его иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не работающая, находящаяся в декретном отпуске супруга, он согласен возмещать причиненный ущерб потерпевшему, между ними об этом достигнута договоренность.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, при которых он получил телесные повреждения, просил не лишать прав управления транспортным средством ФИО1 и назначить ему штраф в минимальном размере.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 не выполнил требования ПДД, а именно допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ, то есть на дороге с двусторонним движением, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1., выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего, пассажир автобуса Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытые переломы 9,10,11 ребер справа по задней подмышечной линии с умеренным смещением костных отломков, которые в своей совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения ФИО1 п.1.3 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти; справкой о ДТП; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, данными ими в ходе административного расследования; заключением эксперта.

Каких-либо нарушений, связанных с составлением сотрудником ДПС протокола и оформлением других материалов в отношении ФИО1 не усматривается, протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не работающей, находящейся в декретном отпуске супруги. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего, который просил не лишать прав управления транспортным средством ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья: <данные изъяты>