Постановление № 5-47/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 5-47/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск Калужской области 28 марта 2024 года

Судья Боровского районного суда <адрес> Лыкова Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по месту пребывания в РФ и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГг. в 14час. на территории <адрес> таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществлял трудовую деятельность, связанную с разгрузкой фуры, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в <адрес>, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., встал на миграционный учет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. подал документы на оформление патента, который до настоящего времени не получил. С ДД.ММ.ГГГГг. он стал работать грузчиком на Обнинском таможенном посту, а именно разгружал фуру с коробками, за что получил 12000руб. ДД.ММ.ГГГГг. в 14час. его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение для разбирательства.

Заслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные материалы с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, нахожу вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной, которая подтверждается:

данными, указанными в паспорте ФИО2 о гражданстве последнего и пересечении им границы РФ; сведениями баз данных, согласно которым ФИО2 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГг., сведений о выданном патенте в <адрес> не имеется; рапортом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, выявлен иностранный гражданин ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность без патента, а именно разгружал фуру с коробками; объяснениями ФИО2, согласно которым он патент не получал, но с ДД.ММ.ГГГГг. работал на указанной территории в качестве грузчика, разгружая фуру с коробками, за что получал денежные средства; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГг. в 14час. на территории северной <адрес> таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осуществлял трудовую деятельность, связанную с разгрузкой фуры, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в <адрес>, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым он работает в ООО АЦПП «Фемида», осуществляет, в том числе, поиск грузчиков. Для работы на территорию северной промышленной зоны ДД.ММ.ГГГГг. к 10час. приехали иностранные граждане, наличие патента у которых он не проверял. Данные граждане стали осуществлять разгрузочные работы, после чего приехали сотрудники полиции.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При решении вопроса о наказании ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд, исходя из данных о его личности, не усматривает.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ФИО3 МВД ФИО1 на транспорте), ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, ФИО1 получателя: отделение ФИО1//УФК по <адрес> г.ФИО1, БИК №, казначейский счет (р/счет) № – доходный счет для перечислений в ФБ, ЕКС (кор.счет) №, л/с №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес>.

Судья: подпись имеется