Решение № 2-723/2024 2-723/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-723/2024

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2024-000487-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки <данные изъяты>, выданной на имя ФИО1 – ФИО1, <данные изъяты>

В обоснование ФИО1 в заявлении пояснил, что он - ФИО1, <данные изъяты>, родился в г.<данные изъяты>, проживает и зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

02.12.1981 года на основании приказа № <данные изъяты> он был принят на фабрику «Индивидпошива и ремонта одежды» г.Кировабад республики Азербайджан в портняжную мастерскую № 5 на должность шапочника, где <данные изъяты> была оформлена трудовая книжка <данные изъяты> на имя ФИО1. В установленный законодательством Российской Федерации срок он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю посредством клиентской службы в г. Кисловодске по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости, на что получил ответ, из которого следует, что из-за расхождения в документах его установочных данных - «Михаил» вместо «Михаел», назначить пенсию по старости не представляется возможным, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки поддерживает, просит его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на заявление ФИО1, где сообщила, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению представлена трудовая книжка серии <данные изъяты> на имя ФИО1. Трудовую книжку серии <данные изъяты> не представляется возможным принять в качестве документов для назначения пенсии, так как имеется несоответствие персональных данных в выше указанных документах. В трудовой книжке указаны персональные данные «Хачатурян Михаил Сергеевич», а в паспорте, военном билете – ФИО1. Какими-либо справками, выданными надлежащими организациями, периоды работы не подтверждаются, в связи с чем не имеется возможности подтвердить принадлежность трудовой книжки заявителю. Просит суд принять по заявлению ФИО1 законное и обоснованное решение в соответствии с позицией заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, изложенной в отзыве, представленными доказательствами и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015«Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в случае если сведения индивидуального (персонифицированного) учета содержат неполные сведения о периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил № 1015, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно паспорту серия <данные изъяты>, выданному <данные изъяты>, ФИО1 родился <данные изъяты> место жительство по месту регистрации - <данные изъяты>

Согласно водительскому удостоверению <данные изъяты>, выданному <данные изъяты>, ФИО1 родился <данные изъяты>, место рождения <данные изъяты>, что также подтверждается свидетельством о восьмилетнем образовании <данные изъяты> и военным билетом <данные изъяты>, выданным на имя ФИО1, <данные изъяты>, выданным Кировабадским городским военным комиссариатом Азербайджанской ССР.

Вместе с тем, в трудовой книжке серии <данные изъяты> на заявителя указано: «Хачатурян Михаил Сергеевич», а не «ФИО1».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, имеющих юридическое значение и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности заявителю трудовой книжки нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку в ином порядке устранить неправильность записи его имени в трудовой книжке не представляется возможным, в целях реализации права на пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности заявителю - ФИО1 <данные изъяты>, трудовой книжки <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 29.02.2024.

Судья Т.С. Ивашина