Решение № 2А-1512/2019 2А-1512/2019~М-1600/2019 М-1600/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-1512/2019

дело № 2а-1512/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Т.А. Симоновой

при секретаре С.А. Николюкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №4 России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС №4 России по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговых платежей в размере <данные изъяты>, а именно: задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 согласно 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на него в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения. ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей. Налогоплательщиком была произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>, таким образом, остаток задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. В установленные законом сроки налогоплательщик не оплатил оставшуюся сумму, в связи с чем, ему были начислены пени в размере <данные изъяты>

Кроме того, указано, что ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ, как собственник земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога. Налоговым органом ФИО1 в соответствии со ст. 65 п.1 ЗК РФ начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлено уведомление о необходимости оплаты налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако налог в установленный срок ФИО1 не уплачен, в связи с чем начислены пени по транспортному и земельному налогам.

Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области направляла должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить суммы налогов, пени, однако до момента подачи заявления данные требование не исполнены.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области ФИО4 администратвиный иск поддержала по изложенным основаниям. Также указала, что ранее налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог в общей сумме <данные изъяты> руб., о чем было направлено налоговое уведомление. В дальнейшем, в связи с поступлением новых сведений из ГИБДД в отношении транспортных средств и документов от налогоплательщика о наличии льгот, налоговым органов в ДД.ММ.ГГГГ году произведен перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма к уплате составила <данные изъяты> руб. В связи с частичной оплатой транспортного налога остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НКРФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, налоговая база данного транспортного средства составляет <данные изъяты>., доля в праве – <данные изъяты> налоговая ставка – <данные изъяты> руб., количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты>, сумма исчисленного налога составила <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, налоговая база данного транспортного средства составляет <данные изъяты>., доля в праве – <данные изъяты>, налоговая ставка – <данные изъяты> руб., количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты>, размер налоговых льгот – <данные изъяты> руб., сумма исчисленного налога составила <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, налоговая база данного транспортного средства составляет <данные изъяты>., доля в праве – <данные изъяты> налоговая ставка – <данные изъяты> руб., количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты>, сумма исчисленного налога составила <данные изъяты> рублей;

В силу наличия объектов налогообложения – транспортных средств, ФИО1 является плательщиком транспортного налога (исчисляется исходя из мощности транспортного средства (л.с.).

Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со статьей 52 НК РФ указаны в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты для указанного налога установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки ФИО1 направлено требование: № об уплате налогов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком в полном объеме. Задолженность с учетом оплаты суммы налога в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Поскольку плательщик обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчеты задолженности по транспортному налогу и пени, представленные истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности на налоговым платежам, суду административным ответчиком ФИО1 суду не предоставлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., а также пени в сумме <данные изъяты>

В силу требований ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с требованиями ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем, на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. За ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом был начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей по следующему расчету: налоговая база – <данные изъяты> доля в праве – <данные изъяты>, налоговая ставка – <данные изъяты>, количество месяцев владения –<данные изъяты> Указанный налог ФИО1 не оплачен.

Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов не выполнил в установленные сроки, ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Расчеты задолженности и пени, представленные истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым при разрешении коллизий между положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, а административный истец Межрайонная ИФНС №4 России по Тамбовской области освобождена от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика в доход муниципального образования муниципального района – Тамбовский район подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС №4 России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход областного бюджета Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования муниципального района – <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2019 года.

Судья - Т.А. Симонова