Решение № 2-195/2018 2-195/2018 ~ М-94/2018 М-94/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-195/2018

№ 2-195/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «15» мая 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чистовой Е.В., Кузнецовой А.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Рыбакова Р.А., представившего удостоверение № 2810 и ордер № 095020 от 12 марта 2018 года,

представителей ответчика УПФ РФ в Иловлинском районе Волгоградской области ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Иловлинском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (далее - УПФ РФ) в Иловлинском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 30 ноября 2017 года он обратился в УПФ РФ в Иловлинском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Иловлинском районе № 3-1 от 19 января 2018 года ему было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. С указанным решением он не согласен, считает его необоснованным, незаконным и нарушающим его пенсионные права. Пенсионным органом не включён в специальный стаж период его работы с 04.08.1982 г. по 10.09.1990 г. в должности водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе открытых горных работ по добыче щебня, поскольку имеющимися документами для зачёта по Списку № 2 не подтверждена его занятость полный рабочий день на работах и должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С принятым решением не согласен, его постоянная занятость в качестве водителя автомобиля по вывозке горной массы подтверждается записями в трудовой книжке, справками работодателя. Он работал в качестве водителя автомобилей МАЗ Автоколонны 1297 и был занят на транспортировке горной массы в Каменском карьере в технологическом процессе полный восьмичасовой рабочий день.

Считает, что приобрёл право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем, просит признать решение УПФ РФ в Иловлинском районе № 3-1 от 19 января 2018 года об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать УПФ РФ в Иловлинском районе включить в специальный стаж период его работы с 04.08.1982 г. по 10.09.1990 г. в должности водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе открытых горных работ по добыче полезных ископаемых, и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения 30.11.2017 года, но не ранее возникновения права.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил признать решение УПФ РФ в Иловлинском районе № 3-1 от 19 января 2018 года об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать УПФ РФ в Иловлинском районе включить в специальный стаж период его работы с 04.08.1982 г. по 10.09.1990 г. в должности водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе открытых горных работ по добыче полезных ископаемых, и назначить страховую пенсию по старости с 31.11.2017 года, но не ранее возникновения права.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Рыбаков Р.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что решение УПФ РФ в Иловлинском районе об отказе в установлении ФИО1 пенсии мотивировано тем, что не подлежат зачёту в специальный стаж период работы с 04.08.1982 г. по 28.02.1990 г. водителем автомобиля МАЗ Автоколонны 1297, так как по действующему пенсионному законодательству правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом I Списка № 2 пользуются водители автомобиля, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах по добыче щебня. Уточняющая справка № 171 от 23.08.2001 года, выданная ЗАО «Автоколонна № 1297», в основании выдачи не содержит ссылку на документы, подтверждающие занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах по добыче щебня (договора или путевые листы), следовательно, не может служить основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Полагает, что право работника на досрочное назначение трудовой пенсии может быть подтверждено любыми средствами доказывания, отвечающими требованиям относимости и допустимости. В настоящее время предоставить путевые листы невозможно в связи с истечением срока их хранения, который составляет 5 лет. В период работы ФИО1 с 04.08.1982 г. по 10.09.1990 г. обязательное заключение трудовых договоров не предусматривалось. Уточняющая справка № 171 от 23.08.2001 года, выданная ЗАО «Автоколонна № 1297», содержит ссылку на документы, подтверждающие занятость истца на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах по добыче щебня, а именно книга приказов, расчётно-платёжные ведомости, карточка формы Т-2. Из справок ЗАО «Автоколонна 1297» от 23.08.2001 г. № 171, от 20.09.2001 г. № 925, от 26.04.2017 г. № 70, уточняющих особый характер или условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, усматривается, что ФИО1 работал полный рабочий день в течение года на транспортировании горной массы в технологическом процессе карьера. Считает, что отсутствие первичных документов, подтверждающих факт занятости ФИО1 на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, не может служить основанием для отказа в назначении истцу льготной пенсии.

Представитель ответчика УПФ РФ в Иловлинском районе, действующий по доверенности ФИО2, иск не признал, пояснив, что оспариваемым решением УПФ РФ в Иловлинском районе отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, необходимого для определения права на пенсию. Период работы с 04.08.1982 г. по 28.02.1990 г. в качестве водителя автомобиля МАЗ «Автоколонны 1297» не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку документально не подтверждаются условия и характер работы, предусмотренные разделом I горные работы код позиции 2010100а-11442 Списка № 2 от 1991 г. Согласно указанного Списка, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах по добыче щебня. По запросу УПФ РФ в Иловлинском районе ЗАО «Автоколонна 1297» не может подтвердить занятость полный рабочий день на работах и в должностях, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документов. Представленная истцом справка, уточняющая особый характер работы и условия труда, № 171, выданная 23.08.2001 г. ЗАО «Автоколонна № 1297», в основании выдачи не содержит ссылку на документы, подтверждающие занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах по добыче щебня, а потому не может служить основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика УПФ РФ в Иловлинском районе, действующая по доверенности ФИО3, иск не признала, пояснив, что решением УПФ РФ в Иловлинском районе от 30 ноября 2017 года ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа. Справка № 171 от 23 августа 2001 года, выданная ЗАО «Автоколонна № 1297», не может быть принята в качестве документа, подтверждающего особый характер работы и условия труда, так как в основание её выдачи указаны документы, не содержащие информации о льготных условиях работы. В справке, представленной ЗАО «Автоколонна 1297» по запросу УПФ РФ в Иловлинском районе, не подтверждена занятость ФИО1 полный рабочий день на работах и в должностях, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документов. В связи с чем, просила в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права на страховые пенсии граждан Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 вступил в силу с 1 января 2015 года. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком № 2, утверждённым постановлением Совета М. С. от 22 августа 1956 г. № 1173, действовавшим до 1 января 1992 г., предусмотрены шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах (раздел 1 «Горные работы» подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности»), занятые на добыче угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.

Подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы» Списка № 2, утверждённого постановлением Кабинета М. С. от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442) добычи открытым способом угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.

В судебном заседании установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Иловлинском районе № 3-1 от 19 января 2018 года ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж с особыми условиями труда ФИО1 не зачтён период работы с 04.08.1982 г. по 28.02.1990 г. водителем автомобиля МАЗ Автоколонны 1297, так как из представленных документов не усматривается занятость ФИО1 на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых участках горных работ по добыче щебня, а также не подтверждена занятость полный рабочий день на работах и в должностях, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Специальный стаж составил 06 месяцев 10 дней, что не определяет права на досрочное назначение пенсии по старости по достижению возраста 57 лет. По имеющимся документам право на пенсию у заявителя определяется по достижению возраста 60 лет (л.д. 10-11).

С указанными выводами УПФ РФ в Иловлинском районе суд соглашается по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца следует, что 04 августа 1982 года ФИО1 принят на работу в Михайловское грузовое автотранспортное предприятие водителем 3 класса. 07 мая 1988 года присвоен 2 класс водителя. 01марта 1990 года уволен переводом в Волгоградское карьероуправление (л.д. 17-21).

Таким образом, из записей в трудовой книжке истца не усматривается, что характер работы истца в спорный период был связан с транспортированием горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах по добыче щебня.

В соответствии с разделом II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно справке ЗАО «Автоколонна № 1297» № 213 от 18 декабря 2017 года, Михайловское грузовое автотранспортное предприятие реорганизовано в Михайловский автотранспортный филиал Михайловского производственного объединения автомобильного транспорта, которое переименовано в Акционерное общество закрытого типа «Автоколонна № 1297». Акционерное общество закрытого типа «Автоколонна № 1297» переименовано в Товарищество с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1297», которое, в свою очередь, переименовано в Закрытое акционерное общество «Автоколонна № 1297».

Из справки № 171 от 23 августа 2001 года, выданной ЗАО «Автоколонна № 1297» следует, что бригада водителей автомобилей обслуживала Каменский карьер Волгоградского карьероуправления. Каменский карьер занимается добычей известняков и переработкой их на щебень. Водитель автомобиля МАЗ-5549, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе карьера, был занят полный 8-ми часовой рабочий день в течение года. Основанием являются: книги приказов, расчетно-платёжные ведомости, личная карточка формы Т-2 (л.д. 30-31). Указанная справка в основание её выдачи не содержит ссылку на документы, подтверждающие занятость истца ФИО1 на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах по добыче щебня.

При рассмотрении дела представитель ответчика УПФ РФ в Иловлинском районе ФИО3 пояснила, что документами, подтверждающими занятость истца ФИО1 на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах по добыче щебня, могут служить путевые листы, договора, должностная инструкция водителя автомобиля МАЗ-5549, характеристики условий работы водителя автомобиля МАЗ-5549.

Как следует из сообщений ЗАО «Автоколонна № 1297» от 21.03.2018 г. и 25.04.2018 г., предоставить в адрес суда путевые листы на ФИО1 за период работы с 1982 г. по 1990 г., копии трудового договора, должностной инструкции водителя автомобиля МАЗ-5549, договоров между Автоколонной 1297 и Каменским карьером Волгоградского карьероуправления на транспортировку горной массы, характеристик условий работы водителя автомобиля МАЗ-5549 не представляется возможным из-за отсутствия документов и в связи с истечением сроков давности (л.д. 60, 76).

Согласно справке Волгоградского карьероуправления № 1190 от 20 ноября 2002 года, в Волгоградское карьероуправление ОГУП «Волгоградавтодор» входят: Липкинский, ФИО4, ФИО5, Каменский карьеры. С 1971 г. по 01 марта 1990 г. Каменский карьер обслуживала бригада водителей автомобилей МАЗ-5549, КРАЗ-256 Б, МАЗ-503, которые были заняты транспортированием горной массы в технологическом процессе карьера. Бригада водителей Автоколонны 1297, обслуживающая Каменский карьер, была занята полный рабочий день в течение года (л.д. 15).

Из справки № 292, выданной ЗАО «Автоколонна № 1297» 19 декабря 2002 года, усматривается, что водительский состав бригады на автосамосвалах МАЗ-5549, КРАЗ-256 Б, МАЗ-503 был занят в Каменском карьере известкового камня Каменского филиала на перевозке горной массы в технологическом процессе. Водители автомобилей МАЗ-5549, КРАЗ-256 Б, МАЗ-503, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе карьера, были заняты полный 8-ми часовой рабочий день в течение года (л.д. 16).

Однако указанные справки не содержат оснований их выдачи, то есть не приведены ссылки на документы, подтверждающие занятость истца ФИО1 на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах по добыче щебня.

Кроме того, согласно справке № 213, выданной 18 декабря 2017 года ЗАО «Автоколонна № 1297», за период работы ФИО1 в Михайловском ГАТП «Волгоградавтодор» - Каменский филиал с 04.08.1982 г. по 01.03.1990 г. в должности водителя автомобиля МАЗ 5549 подтвердить полную занятость не представляется возможным из-за отсутствия подтверждающей документации.

Таким образом, представленные документы не содержат необходимую информацию об условиях работы истца ФИО1, о занятости полный рабочий день.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работал с истцом в спорный период в Михайловском грузовом автотранспортном предприятии водителем, а затем бригадиром. У него в подчинении работало 10 водителей, в том числе ФИО6 Водители занимались транспортировкой горной массы из карьера на завод в течение всего рабочего дня. Досрочная трудовая пенсия ему назначена на основании решения суда.

Согласно записям в трудовой книжке Свидетель №2, 17 декабря 1976 года последний принят в порядке перевода шофером 3 класса в Михайловское ГАТП «Волгоградавтодор». 11 мая 1985 года переведен слесарем 4 разряда. 28 ноября 1986 года в связи с реорганизацией МГАТП принят в порядке перевода в МПОАТ слесарем 4 разряда. 20 апреля 1990 года уволен в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работал с истцом в спорный период в Михайловском грузовом автотранспортном предприятии водителем. Он и ФИО6 занимались транспортировкой горной массы из карьера на завод в течение всего рабочего дня. Досрочная трудовая пенсия ему назначена на основании решения суда.

Согласно записям в трудовой книжке Свидетель №1, 20 июля 1974 года последний принят в шофером 3 класса в Михайловское ГАТП «Волгоградавтодор». 01.03.1990 года уволен переводом в Волгоградское карьероуправление (л.д. 26-28).

Из пенсионного дела Свидетель №1 следует, что в специальный стаж не зачтен период работы с 15.09.1977 г. по 01.03.1990 г., поскольку не подтверждена его занятость полный рабочий день на работах и должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Таким образом, содержащиеся в пенсионном деле свидетеля Свидетель №1 документы также не подтверждают характер работы на указанном производстве.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работал помощником машиниста экскаватора, а затем горным мастером в Каменском карьере Волгоградского карьероуправления. ФИО1 осуществлял перевозку добытой им горной массы с карьера на завод.

Согласно записям в трудовой книжке Свидетель №3, 08 января 1981 года он принят на работу помощником машиниста экскаватора в Каменский карьер Волгоградского карьероуправления. 02.02.1982 г. переведён горным мастером того же карьера. 07 июля 1987 года уволен по собственному желанию.

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №3 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку местом работы свидетеля и истца ФИО1 являются разные предприятия. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 о характере работы ФИО1 также не могут быть приняты судом, поскольку характер работы для подтверждения специального стажа показаниями свидетелей не подтверждается.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения спорного периода с 04.08.1982 г. по 28.02.1990 г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Иловлинском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о зачёте периода работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2018 года.

Судья Т.Г.Елисеева