Решение № 2А-2523/2024 2А-442/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-2523/2024

Дело № 2а-442/2025

Поступило 16.10.2025 года

УИД 54MS0073-01-2024-002285-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № 218070/23/54013-ИП. В обоснование административного иска указано, что 16.11.2023 года на основании судебного приказа № 2а-2083/2023-31-2 от 06.09.2023 года, выданного мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, в отношении него возбуждено исполнительное производство № 218070/23/54013-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженности в размере 298098 рублей 66 копеек. Указанное исполнительное производство было окончено 17.01.2024 года в связи с исполнением. Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 20866 рублей 09 копеек. Административный истец обращался с заявлением в Службы судебных приставов об уменьшении исполнительского сбора, однако в удовлетворении заявления ему было отказано. Административный истец считает, что исполнительский сбор был рассчитан судебным приставом-исполнителем неверно, поскольку базой для начисления исполнительского сбора является сумма задолженности в размере 23072 рубля 66 копеек. До возбуждения исполнительного производства, 13.11.2023 года им была погашена задолженность в размере 118720 рублей 00 копеек. Сумма 156306 рублей 00 копеек была сторнирована налоговым органом, как ошибочно отраженная. Сумма исполнительского сбора должна была быть рассчитана исходя из суммы задолженности 23072 рубля 66 копеек, и составляет 1615 рублей 09 копеек. До указанной суммы административный истец просит снизить исполнительский сбор.

Определением судьи от 18.10.2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (л.д. 75).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.11.2023 года на основании судебного приказа № 2а-2083/2023-31-2 от 06.09.2023 года, выданного мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, в отношении него возбуждено исполнительное производство № 218070/23/54013-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженности в размере 298098 рублей 66 копеек (л.д. 79-91).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения 5 дней (л.д. 80).

Указанное исполнительное производство было окончено 17.01.2024 года в связи с исполнением (л.д. 91).

01.12.2023 года, до окончания исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 20866 рублей 90 копеек (л.д. 90).

В соответствии с ч.1, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина

Согласно ч.15 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом.

Административный истец утверждает, что погасил часть задолженности в сумме 118720 рублей 00 копеек до возбуждения исполнительного производства - 13.11.2023 года. Однако доказательства этого не представил. Также административный истец не представил доказательства того, что он уведомил судебного пристава-исполнителя об оплате части суммы задолженности до истечения срока, установленного для добровольного исполнения.

Согласно уведомлению взыскателя МИФНС России № 17 по Новосибирской области, погашение задолженности произведено должником 22.12.2023 года на сумму 298098 рублей 66 копеек, то есть за пределами срока, установленного для добровольного исполнения (л.д. 85).

Уведомление от должника о погашении суммы задолженности поступило в Отделение службы судебных приставов только 10.01.2024 года (л.д. 88).

Доводы административного истца о том, что часть суммы задолженности по исполнительному производству в размере 156306 рублей 00 копеек была сторнирована налоговым органом, при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения. Доказательства того, что судебный пристав-исполнитель был уведомлен о списании налоговым органом части суммы задолженности до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не представлены.

Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 20866 рублей 09 копеек было вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.

Частями 6-7 ст. 112 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

Однако таких обстоятельств административный истец не приводит и не представил доказательства наличия обстоятельств для уменьшения исполнительского сбора.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения исполнительского сбора.

Анализируя установленные обстоятельства, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № 218070/23/54013-ИП от 16.11.2023 года, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 28.02.2025 г.