Решение № 2-630/2019 2-630/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-630/2019

Дело№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петруня Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» в лице директораЯлового Д.В. с одной стороны иФИО2 с другой стороны заключен Договор займа№ с установкой спутникового мониторинга (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец ООО МКК «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» предоставил ответчику ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком на один месяц с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 2.1 Договора - Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежную сумму, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же денежную сумму (далее по тексту – сумма займа), и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Факт получения Заемщиком суммы займа подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к Договору займа№отДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.4 договора - в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в установленный срок, сумма займа считается выданной бессрочно и подлежит возврату в течение 7 (семи) дней с момента предъявления требования Займодавца о возврате суммы займа. Моментом получения требования Займодавца считается день его направления Заемщику любым доступным сторонам способом, в том числе устно, посредством электронной связи либо заказным письмом. В этом случае размер процентов за пользование займом определяется в порядке, установленном пунктом 4.7 Договора.

Пункт 4.1 Договора предусматривает, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 8 % (шестнадцать тысяч рублей) ежемесячно. В том случае, если займ является выданным бессрочно (до востребования) в силу пункта 2.4 Договора, размер процентов за пользование займом составляет 3 % (три) процента в день от основной суммы займа и начисляется со дня, следующего за датой, указанной в пункте 2.3 Договора.

В связи с тем, что Заемщиком условия Договора исполняются не надлежащим образом наДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей, состоящая из: <данные изъяты> рублей – непогашенные проценты по Договору займа, <данные изъяты> рублей – пеня за весь период пользования займом, <данные изъяты> рублей – услуги по эвакуации транспортного средства при его изъятии, предусмотренные п. 5.8 Договора.

В соответствии с п. 3.1.4 договора Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные настоящим Договором, и пеню, начисленную на дату погашения, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнение Заемщиком любого из обязательств по настоящему Договору

ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец ООО МКК «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» обратился в адрес ответчика с претензией о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени обязанность по погашению образовавшейся задолженности по заключенному сторонами договору займа ответчиком ФИО2 не исполнена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать сФИО2 в пользу ООО МКК «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» сумму задолженности по Договору займа№с установкой спутникового мониторинга отДД.ММ.ГГГГ.в размере: <данные изъяты> рублей, состоящую из: <данные изъяты> рублей – непогашенные проценты по Договору займа, <данные изъяты> рублей – пеня за весь период пользования займом, <данные изъяты> рублей – услуги по эвакуации транспортного средства при его изъятии, предусмотренные п. 5.8 Договора, а такжесудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истцаФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год (л.д. 44), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала объяснения, аналогичные по содержанию приведенным в обоснование иска.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом как по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, так и по адресу места регистрации, указанному в адресной справке, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения по делу, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО2 рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» в лице директораЯлового Д.В. и ФИО2 заключен Договор займа№ с установкой спутникового мониторинга (л.д. 11-19).

В соответствии с п. 2.1 данного Договора - Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежную сумму, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В п. 2.2 Договора указано, что сумма займа составляет 200 000 рублей и предоставляется Заемщику наличными денежными средствами, выдаваемыми через кассу Займодавца.

Факт получения Заемщиком суммы займа подтверждается Актом приема-передачи денежных средств к Договору займа№отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.3 Договора срок займа установлен в 1 месяц с момента передачи денежных средств.

В силу п. 2.4 в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 2.3 Договора, займ считается выданным бессрочно и подлежит возврату в течение 7 (семи) дней с момента предъявления требования Займодавца о возврате суммы займа. Моментом получения требования Займодавца считается день его направления Заемщику любым доступным сторонам способом, в том числе устно, посредством электронной связи либо заказным письмом.

В этом случае размер процентов за пользование займом определяется в порядке, установленном пунктом 4.7 Договора.

Пункт 4.1 Договора предусматривает, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 8 % (шестнадцать тысяч рублей) ежемесячно.

Согласно п. 4.7 договора, в том случае, если займ является выданным бессрочно (до востребования) в силу пункта 2.4 Договора, размер процентов за пользование займом составляет 3 % (три) процента в день от основной суммы займа и начисляется со дня, следующего за датой, указанной в пункте 2.3 Договора.

В связи с тем, что Заемщиком условия Договора исполняются не надлежащим образом наДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в размере: 172750 рублей, состоящая из: 38 250 рублей – непогашенные проценты по Договору займа, 94 500 рублей – пеня за весь период пользования займом, 40000 рублей – услуги по эвакуации транспортного средства при его изъятии, предусмотренные п. 5.8 Договора.

В соответствии с п. 3.1.4 Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные настоящим Договором, и пеню, начисленную на дату погашения, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнение Заемщиком любого из обязательств Договору.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ООО МКК «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 41).

Доказательства, свидетельствующие о добровольном исполнении ответчиком требований займодавца о погашении образовавшейся задолженности, суду не представлены.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца суду пояснила, что на момент рассмотрения данного дела судом, имеющаяся задолженность по заключенному сторонами договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца размер задолженности Заемщика по состоянию наДД.ММ.ГГГГсоставляет 172750 рублей, из которых 38 250 рублей – непогашенные проценты по Договору займа, 94 500 рублей – пеня за весь период пользования займом, из расчета 42 дня просрочки * 2 250 руб. (1/% от суммы займа) = 94500, 40000 рублей – услуги по эвакуации транспортного средства при его изъятии, предусмотренные п. 5.8 Договора.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Настоящий договор займа заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 808 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что обязательства по заключенному сторонами спора договору займа со стороны займодавца были выполнены в полном объеме, денежная сумма в определенном в договоре размере передана ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа №отДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19, 8).

Представленный истцом расчет задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы займа с уплатой предусмотренных договором процентов, проверен судом на соответствие установленным по делу обстоятельствам, условиям заключенного сторонами договора займа, и признан верным.

Положениями Индивидуальных условий потребительского кредита (раздел 1 Договора) установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа плюс процентов за каждый день просрочки платежа.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права, что следует из положений ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что условие договора займа о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в установленном законом порядке на момент рассмотрения дела сторонами не оспорено и не признано недействительным, доказательства своевременного возврата суммы займа ответчиком суду не представлены, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором займа неустойки за нарушение срока возврата суммы займа являются обоснованными.

В то же время в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований займодавца о взыскании неустойки, размера задолженности и периода просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных заемщиком нарушений суд полагает, что заявленная неустойка в размере 94500 рублей подлежит уменьшению до 25 000 рублей, с учетом суммы основного долга в размере 38250 рублей и периода просрочки неисполнения обязательства в количестве 42 дней по расчету истца.

Также в обеспечение исполнения условий договора займа между сторонами был заключен договор залога, по которому в залог предоставляется принадлежащее Заемщику на праве собственности транспортное средство. Положением п. 5.8 Договора займа определено, что за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов, Заемщик оплачивает Займодавцу услуги по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку Займодавца в размере 40000 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения данного спора указанное условие договора сторонами в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, суд считает, требование истца о взыскании с ответчика 40000 рублей за услуги по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку Займодавца основанными на соглашении сторон и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия представителя истца на возмездной основе подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно: заключенным с представителем договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.

Определяя размер возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем проведенной представителем работы, категорию спора, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, результат судебного разбирательства, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости и в данном случае полагает возможным взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном деле истцом уплачена государственная пошлина в размере 4655 рублей, исходя из цены иска в размере 172750 рублей. Между тем требования истца удовлетворены судом в размере 103250 рублей, что составляет 59,77%, следовательно с ответчика в ползу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2782 рубля 29 копеек, что составляет 59,77% от размера уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ООО МКК «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» сумму задолженности по договору займа№с установкой спутникового мониторинга отДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из: <данные изъяты> рублей – непогашенные проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей – пеня за весь период пользования займом, <данные изъяты> рублей – услуги по эвакуации транспортного средства при его изъятии, предусмотренные п. 5.8 Договора, а такжесудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковое заявление ООО МКК «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.