Решение № 2-1772/2021 2-1772/2021~М-966/2021 М-966/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1772/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 15.08.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком до 15 декабря 2020 года. за пользование данными денежными средства ответчик обязан уплачивать 15000 рублей, что составляет 40% годовых от суммы займа ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, ответчик перестал производить выплаты с сентября 2020 года. По состоянию на 15.01.2021 года образовалась задолженность по договору займа в размере 525000 рублей, которая состоит из основного долга – 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 75 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 450 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 75000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что в просительной части иска описка, он просит взыскать не 350000 рублей, а 450000 рублей как отражено в расписке, так как никаких возвратов денежных средств со стороны должника не было, он ранее работал вместе с ответчиком, занял ему денежные средства, в последствии тот уволился, так ничего и не вернув.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено распиской от 15.08.2020 года, что ответчиком получены от истца в долг денежные средства в размере 450 000 рублей, которые он обязался возвратить истцу до 15 декабря 2020 года. Из текста данной расписки следует, что ФИО2 обязался за пользование займом выплачивать истцу ежемесячно 15000 рублей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В ходе судебного разбирательства было установлено, доказательств обратного вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено, что полученная ФИО2 от истца сумма займа в размере 450 000 рублей до настоящего времени в нарушение условий договора не возвращена, какие-либо денежные средства в качестве возврата долга ответчиком истцу не передавались.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 450 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15000 рублей за каждый месяц с сентября 2020 года, что составляет 75 000 рублей (15 000 рублей х 5 мес. – 75000 рублей).

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств и процентов по договору займа, а также мотивированных возражений по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет процентов на сумму займа судом проверен и приведен в соответствие с положениями указанной нормы права, закону не противоречит, сторонами не оспаривается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции от 09.02.2021 года следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 8450 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 450000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 75000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8450 рублей 00 копеек, всего взыскать 533450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий М.С. Атяшев