Решение № 2-14962/2024 2-4275/2025 2-4275/2025(2-14962/2024;)~М-9252/2024 М-9252/2024 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-14962/2024

Дело № 2-4275/2025 (2-14962/2024;) 11 июня 2025 года

78RS0019-01-2024-016473-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 23.03.2024 между сторонами был заключен договор поставки № на изготовление, поставку и установку дверей-купе. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, в свою очередь ответчик в нарушение условий договора в предусмотренные договором сроки не осуществил поставку и установку товара. На основании адресованной ответчику претензии истец заявил об отказе от договора, а также потребовал осуществить возврат уплаченных по договору денежных средств и уплатить неустойку. Поскольку в добровольном досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, последний обратился в суд с иском. В период рассмотрения дела в суде ответчик в добровольном порядке осуществил истцу возврат уплаченных по договору денежных средств, а также частично уплатил неустойку. В связи с изложенным истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку поставки товара за период с 08.05.2024 по 03.10.2024 в размере 74 145 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченной суммы за период с 24.07.2024 по 03.10.2024 в размере 117 864 руб., потребительский штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования по уточненной редакции иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, получение которой ответчик не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих объективную невозможность явки в судебное заедание по уважительным причинам, суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений по заявленным требованиям в суд не направлял.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.03.2024 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование (далее – изделия) в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (приложение №1 к договору), и услуги по монтажным работам, а покупатель обязался принять и оплатить изделия и услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии со спецификацией (приложение №1) ответчик обязался передать в собственность покупателя два комплекта дверей-купе Aristo.

Согласно п. 3.1 договора и п.п. 1.1, 1.2 спецификации, общая стоимость товара и услуг по доставке и сборке составляет 163 700 руб., из них: стоимость товара – 151 600 руб., стоимость услуг – 12 100 руб., подлежащие оплате в следующем порядке: авансовый платеж в размере 121 000 руб. покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора, остаток в размере 42 700 руб. покупатель оплачивает по факту установки изделий.

Согласно п. 1.2 договора и п.п. 2.1, 2.2 спецификации, срок поставки: 30 рабочих дней с момента поступления оплаты. Адрес доставки и установки: <адрес>

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия договора купли-продажи (в части передачи товара), договора оказания услуг (в части доставки товара по адресу заказчика) и договора подряда (в части выполнения работ по сборке товара).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора и на основании выставленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ответчика авансовый платеж в размере 121 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик обязательства по передаче товара и его установке не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, заявив о расторжении договора и потребовав осуществить возврат уплаченных по договору денежных средств и уплатить неустойку.

В пункте 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей закреплено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора ответчик обязался передать истцу товар в течение 30 рабочих дней с момента внесения истцом авансового платежа. Авансовый платеж внесен истцом 23.03.2024, соответственно, последним днем передачи ответчиком товара по условиям договора являлось 08.05.2024. По состоянию на указанную дату и в последующем ответчик обязательства по передаче товара не исполнил.

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок либо что нарушение срока исполнения обязательств связано с виновным поведением истца, в материалы дела не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение срока исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

На основании досудебной претензии истец в одностороннем порядке отказался от договора. Отказ истца от договора при наличии установленного факта нарушения ответчиком обязательств по договору является законным и обоснованным. Соответственно, на стороне ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств, уплаченных по договору.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, 04.10.2024 ответчик осуществил возврат авансового платежа в размере 121 000 руб. и частично выплатил неустойку в размере 16 000 руб.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что последним днем передачи товара по условиям договора являлось 08.05.2024, в установленный срок и в последующем товар истцу передан не был, денежные средства по договору возвращены ответчиком 04.10.2024.

Истцом представлен расчет, согласно которому неустойка за период с 08.05.2024 по 03.10.2024 составляет 90 145 руб. С учетом выплаченной ответчиком суммы неустойки в добровольном порядке (16 000 руб.) истец просит взыскать неустойку в размере 74 145 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 74 145 руб.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно материалам дела, направленная истцом 01.07.2024 в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств получена последним 13.07.2024. Соответственно, 10-тидневный срок для добровольного удовлетворении ответчиком требований потребителя истек 23.07.2024. Денежные средства, уплаченные истцом по договору, возвращены ответчиком 04.10.2024. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с 24.07.2024 по 03.10.2024 в размере 117 864 руб.

В силу положений п. 1, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца, предъявленные на основании досудебной претензии ответчиком удовлетворены не были, при этом частично требования истца удовлетворены ответчиком уже после обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 96 004 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу положений ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 5 040 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку в размере 192009 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 96004 руб. 50 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 040 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025.