Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-555/2017Амурский городской суд (Хабаровский край) - Гражданское Дело № 2-555/2017 Именем Российской Федерации 26.07.2017 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Лошмановой С.Н. при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемыми сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА руб. под 37,7 % годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1002 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 487 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере СУММА руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет СУММА руб., из них: просроченная ссуда – СУММА руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде СУММА руб., неустойка по ссудному договору – СУММА руб., неустойка по просроченной ссуде – СУММА руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности в размере СУММА руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб. В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился; о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом; просил дело рассматривать в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; по телефону просил дело рассматривать в его отсутствие; исковые требования признал. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО1 просил банк предоставить ему потребительский кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» указанного заявления. Согласно акцепту общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18), заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев (л.д. 19); условий кредитования (л.д. 20-21), индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), графика платежей (л.д. 12), выписки по счету (л.д. 7), расчета задолженности (л.д. 5-6), ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключили кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита СУММА руб.; срок кредита 18 месяцев; процентная ставка по кредиту 37,70 %. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Ответчик должен был вносить платежи в счет погашения займа и процентов по займу в сроки, указанные в графике, являющимся частью договора. Банк исполнил обязанность по представлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7). Ответчик не выполнил в полном объеме своего обязательства по гашению основного долга и уплаты процентов, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 5-6). Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов, штрафных санкций. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлял ФИО1 уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 22-25). Согласно расчету задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила СУММА руб., из них: просроченная ссуда СУММА руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду СУММА руб.; неустойка по ссудному договору СУММА руб.; неустойка по просроченной ссуде – СУММА руб. Данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора. Исходя из изложенного, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил государственную пошлину в размере 2008,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде – СУММА.; проценты по просроченной ссуде – СУММА.; неустойка по ссудному договору – СУММА.; неустойка по просроченной ссуде – СУММА.; расходы по оплате госпошлины в размере СУММА., а всего взыскать СУММА. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения. Копию решения направить истцу и ответчику. Судья С.Н. Лошманова Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Лошманова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-555/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |