Решение № 2А-286/2021 2А-286/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-286/2021

УИД 62RS0030-01-2021-000454-42

Административное дело № 2А-286/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 07 июля 2021года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием прокурора Путятинского района Ульянова Р.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Путятинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Путятинского района Рязанской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование требований, что прокуратурой Путятинского района Рязанской области проведена проверка соблюдения требований законодательств в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которой выявлен факт наличия действующего водительского удостоверения у лица, имеющего заболевание ... Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. является лицом, нуждающимся в лечении от наркомании и у него обнаружено ..., что является противопоказанием к управлению автотранспортным средством.

По информации УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 выдано водительское удостоверение серии .... на право управления транспортным средством категории «...». Обладание ответчиком правом управления транспортными средствами с указанным диагнозом является незаконным, противоречит целям защиты прав и свобод человека, а также создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, ввиду чего деятельность ФИО1, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, решение суда направить в УГИБДД УМВД России по Рязанской области для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В судебном заседании прокурор Путятинского района Рязанской области Ульянов Р.Н. административный иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования прокурора признал, представив соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания административного иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств и возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, административного ответчика суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Путятинского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

После вступления в законную силу решение суда направить в УГИБДД УМВД России по Рязанской области для розыска и изъятия водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ категории ... выданного на имя ФИО1.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.Н. Бердичевская