Приговор № 1-138/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 25 июня 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марковской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2019 года примерно в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, решил с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «honor» и установленной в данном мобильном телефоне программы-приложения «<данные изъяты>» незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО1 с помощью вышеназванного мобильного телефона и сети «Интернет» вошел в программу-приложение «<данные изъяты>», где осуществил «online» переписку с неустановленным следствием лицом - пользователем Интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью приобретения указанного наркотического средства. Получив сообщение от данного лица о наименовании, массе и стоимости данного наркотического средства, ФИО1 оплатил незаконно приобретаемое наркотическое средство посредством перевода собственных денежных средств в сумме 2377 рублей со своего банковского счета на банковский счет неустановленного лица. После этого ФИО1 получив от данного неустановленного лица информацию о месте сокрытия наркотического средства – тайника, находящегося в снегу на правой обочине автодороги в сторону пос. «Совхоз Красное Сельцо» Рузаевского района Республики Мордовия в 400 метрах от перекрестка автодорог направлением г. Пенза - г. Нижний Новгород и пос. «Совхоз Красное Сельцо» Рузаевского района Республики Мордовия, в этот же день около 19 часов 55 минут прибыл в указанное место. На указанном участке местности он отыскал тайник с наркотическим средством, находящийся на расстоянии 80 метров от ближнего относительно автодороги на пос. «Совхоз Красное сельцо» Рузаевского района Республики Мордовия юго-западного угла нефункционирующего административного здания без адреса, обнаружил и забрал сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с пакетом из полимерного материала с застежкой с веществом содержащим <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1,15 гр. в крупном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положил в правый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день примерно в 19 часов 57 минут ФИО1, проследовав 1 метр от места нахождения тайника-закладки в западном направлении, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли вышеназванное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта вещество массой 1,15 гр. (с учетом массы наркотика, затраченного на исследование) содержит «<данные изъяты>» и является наркотическим средством - <данные изъяты>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1,15 грамма наркотического средства N-метилэфедрони его производные является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д.136), его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его здоровом психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исключает из юридической квалификации действий подсудимого вмененное ему органом расследования незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку согласно конструкции предъявленного ФИО1 обвинения и имеющимся в деле доказательствам последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно в 1 метре от места тайника-закладки наркотического средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствует объективная сторона незаконного хранения наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.159, 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с массы наркотического средства, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих, данных о его положительной личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последнему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 1,1 гр., содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> в прозрачном полимерном пакете с застежкой; бумажный конверт с пояснительной биркой; фрагмент полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью, концы которой снабжены пояснительной биркой; фрагмент изоляционной полимерной ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой без содержимого; фрагмент прозрачного полимерного пакета без содержимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия – уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничения с вещественного доказательства, связанные с его хранением – мобильного телефона марки «honor», находящегося у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий