Решение № 12-50/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-50/2018

Дело № 12-1-50\2018
РЕШЕНИЕ 17 мая 2018 года г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Дмитриев С.Р., при секретаре Семерикове С.В., с участием заявителя Меренкова Д.Г., представителя по доверенности Мартемьянова К.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области от 13.04.2018 года о назначении наказания по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с указанным постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 ФИО2 об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения выразившимся в несоблюдении бокового интервала обеспечивающего безопасность движения движущегося во встречном направлении транспортного средства и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе заявитель указывает на нарушение права на защиту при вынесении постановления об административном правонарушении, с которым он был не согласен, не разъяснении ему прав лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель указал, что 12.04.2018 года около 24 часов при управлении автомобилем на 161 километре автодороги Саратов - Сызрань справа увидел леерные ограждения, стал двигаться к прерывистой полосе разделяющую проезжие потоки, в этот момент произошло дорожно- транспортное происшествие. На полосу встречного движения не выезжал, что также указано в объяснении заявителя.

В объяснении ФИО3 указано, что 12.04.2018 года около 24 часов при управлении автомобилем на 161 километре автодороги Саратов - Сызрань до дорожно- транспортного происшествия он маневров не совершал. Навстречу движущийся автомобиль столкнулся с автомобилем под его управлением.

В постановлении об административном правонарушении указано, что водитель при управлении автомобилем не выбрал необходимый бокавой интервал, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Из объяснений участников движения следует, что автомобиль под управлением заявителя левой частью столкнулся с левой частью автомобиля под управлением ФИО3

Из схемы дорожно- транспортного происшествия следует, что проезжая часть дороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении, которые ограничены прерывистой линией разметки.

Согласно п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из указанных доказательств установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в центральной части автодороги, где автомобиль под управлением заявителя стал перемещаться к полосе разделяющей потоки движения влево.

Установленные обстоятельства, в совокупности с указанными нормами правил дорожного движения свидетельствуют, что указанные действия заявителя стоят в причинной связи с указанным дорожно- транспортным происшествием.

Действия сотрудника полиции вынесшего постановление без составления протокола об административном правонарушении соответствуют закону, поскольку согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Инспектор полиции законно и обоснованно вынес постановление об административном правонарушении в отношении заявителя, который был согласен с наличием события административного правонарушения, о чем свидетельствует подпись заявителя в постановлении.

Ссылки заявитель о невиновности, не разъяснении ему прав, нарушения его права на защиту, противоречат материалам дела и не основаны на законе.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил соблюдения необходимого бокового интервала обеспечивающего безопасность движения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд.

Судья Дмитриев С.Р.