Постановление № 1-902/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-902/2020

Дело № 1 – 902 /2020 25RS0029-01-2020-009427-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уссурийск 19 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В., с участием:

старшего помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона Екимова А.В.;

заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Уссурийскому гарнизону ФИО3,

защитника – адвоката Подобреева С.В., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

подозреваемого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Уссурийскому гарнизону ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 подозревается в том, что он, обладая организационно распорядительными функциями в ВС РФ, то есть, являясь должностным лицом, начальником отделения хранения (технических средств воспитания) в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находясь на территориях войсковой части XXXX, расположенных в г.Уссурийске Приморского края по адресам: XXXX и XXXX, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, действуя единым прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, то есть, желая поощрить подчиненных ему работников ФИО4 и ФИО5 путем незаконного повышения им оплаты труда, способствовал фиктивному трудоустройству во вверенное ему отделение войсковой части XXXX в качестве гражданского персонала МО РФ на должность подсобного рабочего гражданина ФИО6, который в указанный период времени должностных обязанностей по занимаемой им должности не исполнял вовсе.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, в совершении которых он подозревается по ч.1 ст.285 Уголовного кодекса РФ, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде причинения ему, в лице Министерства обороны Российской Федерации, материального ущерба на сумму 522 172, 46 рублей.

Заместитель руководителя военного следственного отдела СК РФ по Уссурийскому гарнизону ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причастность к инкриминируемому преступлению признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему преступлением вред загладил в полном объеме.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержал по доводам и основаниям, изложенным выше.

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя согласился, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснив суду, что он возместил потерпевшему ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

Защитник – адвокат Подобреев С.В. полагал возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения с назначением подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Ёргина С.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством, в котором просила о рассмотрении ходатайства следователя в ее отсутствие, и, выражая свое согласие на прекращение уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 имущественный ущерб Министерству Обороны РФ причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подозреваемому не имеют.

С согласия сторон, ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Старший помощник военного прокурора Екимов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ подозреваемый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, направленного против интересов государственной службы. Представленные суду материалы уголовного дела, содержат убедительные данные о причастности подозреваемого ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наряду с данными о личности подозреваемого, ранее не судимого, совершившего преступление средней тяжести впервые, характеризующегося в целом положительно, а кроме того, учитывает его поведение после совершения преступления, принятые им меры по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном. Возмещение подтверждено представителем потерпевшего и материалами дела. Поэтому, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подозреваемым преступления, его отношение к содеянному, предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, однако имеет ежемесячный доход в виде пенсии, которая составляет 15 000 рублей, в связи, с чем готов оплатить назначенный судом штраф.

С учетом изложенного выше, реализуя на практике принцип индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное, установленный в ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что на день рассмотрения данного ходатайства ФИО1 не является социально – опасной личностью, нуждающейся в применении к нему уголовного наказания.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к подозреваемому положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и прекращения в его отношении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Уссурийскому гарнизону ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, 60 – дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО);

Юридический адрес: XXXX;

ИНН <***>, КПП 272201001;

ОГРН <***>;

ОКТМО 08701000;

ОКПО 92786706;

Код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

Лицевой счет № <***> открытый в УФК по Хабаровскому краю;

Банк: Отделение Хабаровск город, БИК 040813001;

Расчетный счет № <***>;

КБК для перечисления 41711603130010000140

Назначение платежа: 1.20.0200.0524.000102 (номер уголовного дела).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Ли