Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело №2-448/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от --- в сумме 239704 рубля 28 копеек.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком --- заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до --- под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. По состоянию на --- задолженность ФИО1 перед истцом составила 239704 рубля 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору – 205594 рубля 15 копеек, просроченные к уплате проценты за пользование кредитом - 20314 рублей 23 копейки, неустойка – 13795 рублей 90 копеек (л.д.3, 42).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3, 42, 89).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представил (л.д.87, 88).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 по нотариальной доверенности от --- (л.д.94) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не возражала, суду пояснила, что ее супруг ФИО1 является <данные изъяты>. В <данные изъяты>. В связи с этим, в мае 2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита был увеличен с 5 до 7 лет, также на 1 год была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту. По причине необходимости в длительном <данные изъяты> ее супруг не смог исполнять обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен в июле 2016 года. Произведенный истцом расчет задолженности не оспаривала, просила учесть тяжелое материальное положение их семьи, а именно: <данные изъяты>, и снизить размер начисленной неустойки.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ---, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик), последним получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых). Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.16-18, 52-53).

Указанные обстоятельства также подтверждены графиком платежей (л.д.19, 54); информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.28-29, 55-56); заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.20, 57); мемориальным ордером № от --- (л.д.21, 58).

Согласно п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с --- в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа --- в размере <данные изъяты> (л.д.16-17, 19, 52-53, 54).

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

--- между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому увеличен срок предоставления кредита до <данные изъяты> месяцев (до ---); уменьшен размер ежемесячных аннуитетных платежей до <данные изъяты>, за исключением последнего платежа --- в размере <данные изъяты>; а также предоставлена отсрочка по возврату основного долга на 12 месяцев, начиная с --- (л.д.18, 30, 31-32, 63, 64, 65)

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение п.п.1.1, 3.1 – 3.2 кредитного договора. С мая 2015 года платежи по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, а --- внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратилось. Всего в период с --- по --- ФИО1 уплачено 245943 рубля 28 копеек, в том числе в счет уплаты основного долга - 56405 рублей 85 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 151879 рублей 80 копеек, в счет уплаты неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – 16557 рублей 30 копеек, в счет уплаты неустойки по просроченному основному долгу – 21100 рублей 33 копейки. Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате от --- (л.д.35, 36, 68, 69). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено расчетом задолженности по состоянию на --- (л.д.33-34, 44-46).

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 18 января 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от --- (л.д.49).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на --- (включительно), в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила 239704 рубля 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 205594 рубля 15 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 20314 рублей 23 копейки, задолженность по уплате неустойки по просроченному основному долгу – 5879 рублей 73 копейки, задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – 7916 рублей 17 копеек (л.д.33-34, 44-46).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, поскольку при уплате ФИО1 задолженности по неустойке произведенных платежей было достаточно для погашения имевшейся задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и суммы основного долга по кредитному договору, что подтверждается графиками платежей (л.д. 19, 30, 54, 64); расчетом задолженности (л.д.33-34, 44-46).

Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений ст.ст.809-811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы просроченного основного долга по кредиту – 205594 рубля 15 копеек и просроченных процентов за пользование кредитом - 20314 рублей 23 копейки.

Вместе с тем, в части требований о взыскании неустойки на просроченный основной долг по кредиту в размере 5879 рублей 73 копейки и неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7916 рублей 17 копеек, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения договорного размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом – 0,5% в день, что составляет 182,5% годовых, при действующей ключевой ставкой Банка России – 9,25% годовых, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также тот факт, что имевшаяся у ФИО1 до мая 2015 года задолженность по неустойки им полностью погашена ---, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Таким образом, суд полагает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежащим уменьшению до 1300 рублей и 1700 рублей соответственно. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5597 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от --- по состоянию на --- в сумме 228908 рублей 38 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины 5597 рублей 04 копейки, всего 234505 рублей 42 копейки.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: